Debate

ANÁLISIS

Granado Cosio: La nacionalización, un mito

ENERNEWS/Los Tiempos

HUGO DEL GRANADO COSIO*

La realidad económica está poniendo al descubierto la falsedad de la nacionalización de los hidrocarburos. El mito creado por el Gobierno como base política de su accionar. De acuerdo a la versión oficial todo lo bueno que pasó y pasará en Bolivia desde el 2006 se debe a la nacionalización y a la genialidad de los “estadistas visionarios” del Gobierno; desde la gran disponibilidad de dinero que posibilitó la construcción de todo tipo de obras hasta las grandes plantas de industrialización.

Sin embargo, a partir del año 2014, cuando el precio del petróleo empezó a caer, las estadísticas económicas afloraron una versión diferente. De acuerdo al INE el crecimiento más alto del PIB durante el actual Gobierno se dio en el tercer trimestre de 2013 con 7,08% y decreció continuamente hasta llegar a 3,34% el primer trimestre de este 2017, especialmente debido al decrecimiento del sector hidrocarburos que el año 2016 menguó en -14,1%, siendo el mayor decrecimiento de todas las actividades económicas aunque el Gobierno, en ningún momento, dejó de tener el control total de la industria petrolera, (la minería decreció -1,6% y resto de la industria -1,1%).

Este desastre macroeconómico no puede ser atribuido sólo a la caída de precios, la producción también se fue para abajo. Esta afirmación se evidencia en la producción de gas que cayó de 61.34 MMM3/D el año 2014 a 56,6 MMM3/D el 2016 y a 53 MMM3/D el primer semestre de 2017 cuando la meta era producir 70 MMM3/D. La caída de la producción tampoco se puede atribuir a que Brasil haya nominado menos volúmenes porque éste fue un fenómeno reciente, del año pasado, y la producción empezó a caer a fines del año 2014.

Otro indicador negativo es el de la evolución de las utilidades de YPFB. De acuerdo al Ministerio de Economía, las utilidades de YPFB cayeron de 976,6 Millones de Dólares el año 2014 a 188,3 MM$us el 2015 y a 36,5 MM$us el año pasado y sus subsidiarias reportaron pérdidas. Es difícil explicar esta hecatombe sólo por los bajos precios del gas. Los precios a Argentina y Brasil cayeron menos de la tercera parte entre los años 2014 y 2016, pero las utilidades de YPFB, en el mismo periodo, cayeron en veintisiete veces. Sólo una empresa con pésima administración o con vida artificial, podría mostrar esta semejante asimetría de precios contra utilidades.

Si el año 2014 YPFB estuvo en el puesto 57 de las 500 mayores empresas de América Latina, fue gracias al artificio de acumular para sí el trabajo y la producción de todas las otras empresas petroleras porque a partir de los nuevos contratos del año 200, ellas sólo figuran como contratistas y no como productoras por cuenta propia. Este año YPFB descendió tanto que salió de la lista.

La ausencia de empresas privadas interesadas en invertir en exploración así como la caída del nivel de reservas de gas y de líquidos, son factores ya conocidos ampliamente por la opinión pública y no vale la pena insistir en ello, pero son también los efectos negativos de un proceso mal llevado y perjudicial para el país.

La industrialización de los hidrocarburos, que el Gobierno sostiene que es también fruto de la nacionalización, tiene resultados negativos hasta la fecha y basta citar algunos factores en común de los cuatro proyectos en funcionamiento para constatarlo, (incluyendo la planta de Bulo Bulo):

– Todos tienen sobreprecios.

– Ningún proyecto puede operar a la capacidad para la que fue diseñado.

– Ninguno ha sido emprendido con participación de socios privados.

– Todos han sido financiados con créditos concesionales del BCB.

– Ninguno tiene vías expeditas de evacuación de su producción.

– Sólo una de las plantas tiene mercado para la totalidad de su producción.

La nacionalización que fue permanentemente acompañada de un estatismo asfixiante, sólo ha contribuido al aislamiento de Bolivia, al extremo de que ni siquiera las empresas que se decían de Gobiernos aliados como Venezuela, Irán, Ecuador o Argentina tuvieron inversiones significativas o exitosas.

Por lo expuesto se puede concluir que la bonanza de los 10 últimos años se debió únicamente al extraordinario ciclo global de precios altos de las materias primas y no a la genialidad nacionalizadora de los actuales gobernantes.

La nacionalización no es un proceso sostenible porque no ha sido capaz de reproducir la riqueza, pero el discurso en contrario está tan arraigado que sus portavoces no optaran por un cambio de rumbo.

Lo que sí se les puede conceder, es la habilidad que tuvieron y los recursos que invirtieron durante tanto tiempo para hacer creer a gran parte de la población esa invención y fantasía, que el punto de partida del auge económico fue “la nacionalización de los hidrocarburos”. Será que ellos mismos llegaron a creerse ese mito?

 *El autor es ingeniero químico y petroquímico

Volver a la Home
  1. Contreras (SEA): Golpe al sistema de evaluación de impacto ambiental
  2. Escribe Ricardo Alonso: Litio en arcillas
  3. Guadagni: Recuperar el autoabastecimiento energético argentino
  4. Ganoza Durant: Más minería, más diversificación productiva
  5. Experto: Renovables avanzan en economía verde
  6. El precio de la anti minería, según vecinos de Esquel
  7. Oppenheimer: China avanza con ayuda de Trump
  8. Gobitz (IIMP): Dónde enfocarse en la minería del Perú
  9. Escribe Miriam Leitão: Corregir el pasado en Petrobras
  10. Terrado (NA-SA): Argentina, en la vanguardia nuclear
  11. Brodersohn: Incentivar la exportación de soja, petróleo y litio
  12. Alvaro Ríos: ¿Cuál es el rol de la energía nuclear en un planeta eléctrico?
  13. Bonelli: La historia secreta de las medidas económicas
  14. Scibona: La política de hidrocarburos en debate
  15. Cao (Abeceb): Regulaciones frenan proyectos mineros en Argentina. De la Balze: Desafíos de la minería
  16. Escribe Carranza: ¿Qué hiciste, PPK?
  17. Escribe Villalonga: Novedad política, el trosko-kirchnerismo
  18. Bonelli: Los motivos de la intransigencia de Macri
  19. Petrick Casagrande (IPEN): Energía nuclear genera electricidad limpia
  20. Colodro: Diferencias consistentes. Riesco: Evitar la hecatombe
  21. Escribe Alonso: Los recursos del subsuelo de Salta
  22. Escribe Carotti: ¿La minería no genera "valor agregado"?
  23. Escribe Ricardo Alonso: Rizo Patrón y el vanadio
  24. Kicillof y Bianco: El tiro de gracia de Macri a la industria
  25. Scibona: La recuperación no tapa la debilidad externa
  26. Bonelli: Tragedia marítima, un Estado que maniata la inversión
  27. Acevedo: Hora del sentido común. Rodríguez: El acierto de Chile Vamos
  28. Gobitz: Formalidad, informalidad e ilegalidad en la minería a 2021
  29. Escribe Ricardo Alonso: Azogue, llimpi o mercurio
  30. Escribe Montamat: Consenso vs. populismo en Argentina
  31. Olivera: El capital quiere un peronismo herbívoro
  32. Bonelli: W. St. aplaude y reclama a Macri
  33. Eddy Lavandaio: Minería y turismo
  34. Ruocco (CEDyAT): COP 23, crear el futuro
  35. Bonelli: Reforma laboral, más fuerte que lo esperado
  36. Escribe Capello: Convertir la utopía en igualdad de oportunidades
  37. Ricardo Alonso: Omariniíta, el nuevo mineral
  38. Bonelli: ¿Y si De Vido habla? Pagni: La trama del GNLgate
  39. Larrabure (Prima): La incógnita de Volcan
  40. El País: El poder económico y Macri. Bonelli: Apoyos y reclamos
  41. Ruocco (CEDyAT): De la extracción a las renovables
  42. Arana: La oportunidad de cambio en el Perú
  43. Catterberg (Poliarquía): Porqué ganará Cambiemos
  44. Allende: Codelco, un lujo para cuidar. Rosales: Fuerzas contrapuestas
  45. Castellanos: "Dess-paa-cii-to", PBI peruano y bolsillos ciudadanos
  46. Sarmiento y el sueño minero que no pudo ser
  47. Pagni y Bonelli: Qué hará Macri después de ganar en el 22-O
  48. Fabián Ruocco (CEDyAT): La corrosión del plan nuclear argentino
  49. Escribe Bonelli: Macri y el freno a la pelea del gabinete económico
  50. Litio x 2: Obsesiones y valor agregado
Reciba Mining Press
 

Propietario: D&C Visual S.R.L. | C.U.I.T.: 30-70894554-0
Piedras 153 3ºA (1070) Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Director: Daniel Eduardo Bosque director@miningpress.com

Mining Press es una
publicación de D&C Visual S.R.L.

D&C Visual