Debate
Empresas por País/Región Por Rubro
A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z

ANÁLISIS

Granado Cosio: La nacionalización, un mito

ENERNEWS/Los Tiempos

HUGO DEL GRANADO COSIO*

La realidad económica está poniendo al descubierto la falsedad de la nacionalización de los hidrocarburos. El mito creado por el Gobierno como base política de su accionar. De acuerdo a la versión oficial todo lo bueno que pasó y pasará en Bolivia desde el 2006 se debe a la nacionalización y a la genialidad de los “estadistas visionarios” del Gobierno; desde la gran disponibilidad de dinero que posibilitó la construcción de todo tipo de obras hasta las grandes plantas de industrialización.

Sin embargo, a partir del año 2014, cuando el precio del petróleo empezó a caer, las estadísticas económicas afloraron una versión diferente. De acuerdo al INE el crecimiento más alto del PIB durante el actual Gobierno se dio en el tercer trimestre de 2013 con 7,08% y decreció continuamente hasta llegar a 3,34% el primer trimestre de este 2017, especialmente debido al decrecimiento del sector hidrocarburos que el año 2016 menguó en -14,1%, siendo el mayor decrecimiento de todas las actividades económicas aunque el Gobierno, en ningún momento, dejó de tener el control total de la industria petrolera, (la minería decreció -1,6% y resto de la industria -1,1%).

Este desastre macroeconómico no puede ser atribuido sólo a la caída de precios, la producción también se fue para abajo. Esta afirmación se evidencia en la producción de gas que cayó de 61.34 MMM3/D el año 2014 a 56,6 MMM3/D el 2016 y a 53 MMM3/D el primer semestre de 2017 cuando la meta era producir 70 MMM3/D. La caída de la producción tampoco se puede atribuir a que Brasil haya nominado menos volúmenes porque éste fue un fenómeno reciente, del año pasado, y la producción empezó a caer a fines del año 2014.

Otro indicador negativo es el de la evolución de las utilidades de YPFB. De acuerdo al Ministerio de Economía, las utilidades de YPFB cayeron de 976,6 Millones de Dólares el año 2014 a 188,3 MM$us el 2015 y a 36,5 MM$us el año pasado y sus subsidiarias reportaron pérdidas. Es difícil explicar esta hecatombe sólo por los bajos precios del gas. Los precios a Argentina y Brasil cayeron menos de la tercera parte entre los años 2014 y 2016, pero las utilidades de YPFB, en el mismo periodo, cayeron en veintisiete veces. Sólo una empresa con pésima administración o con vida artificial, podría mostrar esta semejante asimetría de precios contra utilidades.

Si el año 2014 YPFB estuvo en el puesto 57 de las 500 mayores empresas de América Latina, fue gracias al artificio de acumular para sí el trabajo y la producción de todas las otras empresas petroleras porque a partir de los nuevos contratos del año 200, ellas sólo figuran como contratistas y no como productoras por cuenta propia. Este año YPFB descendió tanto que salió de la lista.

La ausencia de empresas privadas interesadas en invertir en exploración así como la caída del nivel de reservas de gas y de líquidos, son factores ya conocidos ampliamente por la opinión pública y no vale la pena insistir en ello, pero son también los efectos negativos de un proceso mal llevado y perjudicial para el país.

La industrialización de los hidrocarburos, que el Gobierno sostiene que es también fruto de la nacionalización, tiene resultados negativos hasta la fecha y basta citar algunos factores en común de los cuatro proyectos en funcionamiento para constatarlo, (incluyendo la planta de Bulo Bulo):

– Todos tienen sobreprecios.

– Ningún proyecto puede operar a la capacidad para la que fue diseñado.

– Ninguno ha sido emprendido con participación de socios privados.

– Todos han sido financiados con créditos concesionales del BCB.

– Ninguno tiene vías expeditas de evacuación de su producción.

– Sólo una de las plantas tiene mercado para la totalidad de su producción.

La nacionalización que fue permanentemente acompañada de un estatismo asfixiante, sólo ha contribuido al aislamiento de Bolivia, al extremo de que ni siquiera las empresas que se decían de Gobiernos aliados como Venezuela, Irán, Ecuador o Argentina tuvieron inversiones significativas o exitosas.

Por lo expuesto se puede concluir que la bonanza de los 10 últimos años se debió únicamente al extraordinario ciclo global de precios altos de las materias primas y no a la genialidad nacionalizadora de los actuales gobernantes.

La nacionalización no es un proceso sostenible porque no ha sido capaz de reproducir la riqueza, pero el discurso en contrario está tan arraigado que sus portavoces no optaran por un cambio de rumbo.

Lo que sí se les puede conceder, es la habilidad que tuvieron y los recursos que invirtieron durante tanto tiempo para hacer creer a gran parte de la población esa invención y fantasía, que el punto de partida del auge económico fue “la nacionalización de los hidrocarburos”. Será que ellos mismos llegaron a creerse ese mito?

 *El autor es ingeniero químico y petroquímico

Volver a la Home
  1. Bonelli: Las razones del respaldo a Aranguren y Dujovne
  2. Ruocco (CEDyAT): El reciclado de plásticos en Buenos Aires
  3. Guillermo Laborda: Empieza la pelea por Oil. San Lorenzo y la quiebra
  4. Bonelli: Sin decirlo, el Gobierno ya cambió la pauta de inflación
  5. Gobitz: IIMP, un aliado constructivo y propositivo
  6. Montamat: ¿No convencionales revertirán la declinación de hidrocarburos?
  7. Escribe Alonso: Augusto Tapia, el sabio mutilado
  8. Lula preso x 2: Hermida: Brasil, gigante abatido. Cantelmi: Derrumbe, final y decepción
  9. Cornejo Costas: Cristóbal López ¿delito tributario o defraudación?
  10. CEDYAT: Cambio climático y riesgos de combustibles fósiles
  11. Escribe Ríos Roca: ¿Con qué reservas de gas negociará Bolivia con Brasil?
  12. JP Morgan reduce proyección del Perú. Roncagliolo: Mundo sin gobiernos
  13. Escribe Alonso: El Potosí del Norte argentino
  14. Tovar: Pendientes para atraer inversiones mineras al Perú
  15. Escribe Alonso: Los usos múltiples del litio
  16. Bonelli: Debate en el gobierno de Macri por la inflación
  17. Escribe Federico Muñoz: Río Turbio, historia de un despropósito
  18. Glaciares: La comentada carta de Lavandaio a Bergman
  19. Fermo: "Muchos Ruidos y pocas nueces". Abraham: "Macri es lo que puede"
  20. Beteta Bazán: Ay, Ay, Ay, Michiquillay
  21. Bonelli: La inflación se coló en la puja de Macri con los empresarios
  22. Mora (Nexis): ¿Es bueno el acuerdo entre Corfo y SQM?
  23. García Schreck (EY Perú): "Minería: no hay despegue"
  24. Bonelli: Macri y críticas, empresarios y quejas
  25. Garofalo (Goldcorp) "Inevitablemente, Blockchain nos superará"
  26. Ruocco (CEDyAT)): Impacto económico, social y tecnológico de las renovables
  27. Marcial García (EY): "Minería: no hay despegue"
  28. Gobitz (IIMP): Michiquillay y la recuperación de Cajamarca
  29. Asian (Ceso): Inflación, el hecho maldito de la economía argentina. Fermo y los bonos argentinos
  30. Página 12: Ka Bernal (0 autocrítica) y crisis energética argentina
  31. Scibona: Otra era de cambios en petróleo argentino
  32. Bonelli: Dos visiones económicas en el gobierno de Macri
  33. Escribe Villalonga: Hugo, Huguito, Pablo y la máquina de apretar
  34. Alieto Guadagni: Hacia energías no contaminantes
  35. Bonelli: Macri quiere que sus ministros transpiren más la camiseta
  36. Ruocco: Incendios, desertificación y cambio climático
  37. Ricardo Alonso: ¿Qué es realmente el litio?
  38. Gobitz (IIMP): Asia y el mercado de joyas de oro
  39. Bonelli: Sacudón financiero, los informes de la Casa Rosada
  40. Cardénas: Repensar el futuro económico de Tierra del Fuego
  41. Ricardo Lagos: La crisis de 2008, ¿ya quedó atrás?
  42. Fabián Ruocco: Uso de energías limpias
  43. Eduardo Engel: Corfo-SQM, un buen acuerdo para Chile
  44. Guadagni: Sin científicos ni ingenieros será difícil el crecimiento argentino
  45. Fabián Ruocco: Los humedales en la Argentina
  46. El País: Lula da Silva, el mito de izquierdas que domina la política brasilera
  47. Gobitz (IIMP): Claves para una minería responsable
  48. Contreras (SEA): Golpe al sistema de evaluación de impacto ambiental
  49. Escribe Ricardo Alonso: Litio en arcillas
  50. Guadagni: Recuperar el autoabastecimiento energético argentino
Reciba Mining Press
 

Propietario: D&C Visual S.R.L. | C.U.I.T.: 30-70894554-0
Piedras 153 3ºA (1070) Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Director: Daniel Eduardo Bosque director@miningpress.com

Mining Press es una
publicación de D&C Visual S.R.L.

D&C Visual