Debate
Empresas por País/Región Por Rubro
A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z

ANÁLISIS

Granado Cosio: La nacionalización, un mito

ENERNEWS/Los Tiempos

HUGO DEL GRANADO COSIO*

La realidad económica está poniendo al descubierto la falsedad de la nacionalización de los hidrocarburos. El mito creado por el Gobierno como base política de su accionar. De acuerdo a la versión oficial todo lo bueno que pasó y pasará en Bolivia desde el 2006 se debe a la nacionalización y a la genialidad de los “estadistas visionarios” del Gobierno; desde la gran disponibilidad de dinero que posibilitó la construcción de todo tipo de obras hasta las grandes plantas de industrialización.

Sin embargo, a partir del año 2014, cuando el precio del petróleo empezó a caer, las estadísticas económicas afloraron una versión diferente. De acuerdo al INE el crecimiento más alto del PIB durante el actual Gobierno se dio en el tercer trimestre de 2013 con 7,08% y decreció continuamente hasta llegar a 3,34% el primer trimestre de este 2017, especialmente debido al decrecimiento del sector hidrocarburos que el año 2016 menguó en -14,1%, siendo el mayor decrecimiento de todas las actividades económicas aunque el Gobierno, en ningún momento, dejó de tener el control total de la industria petrolera, (la minería decreció -1,6% y resto de la industria -1,1%).

Este desastre macroeconómico no puede ser atribuido sólo a la caída de precios, la producción también se fue para abajo. Esta afirmación se evidencia en la producción de gas que cayó de 61.34 MMM3/D el año 2014 a 56,6 MMM3/D el 2016 y a 53 MMM3/D el primer semestre de 2017 cuando la meta era producir 70 MMM3/D. La caída de la producción tampoco se puede atribuir a que Brasil haya nominado menos volúmenes porque éste fue un fenómeno reciente, del año pasado, y la producción empezó a caer a fines del año 2014.

Otro indicador negativo es el de la evolución de las utilidades de YPFB. De acuerdo al Ministerio de Economía, las utilidades de YPFB cayeron de 976,6 Millones de Dólares el año 2014 a 188,3 MM$us el 2015 y a 36,5 MM$us el año pasado y sus subsidiarias reportaron pérdidas. Es difícil explicar esta hecatombe sólo por los bajos precios del gas. Los precios a Argentina y Brasil cayeron menos de la tercera parte entre los años 2014 y 2016, pero las utilidades de YPFB, en el mismo periodo, cayeron en veintisiete veces. Sólo una empresa con pésima administración o con vida artificial, podría mostrar esta semejante asimetría de precios contra utilidades.

Si el año 2014 YPFB estuvo en el puesto 57 de las 500 mayores empresas de América Latina, fue gracias al artificio de acumular para sí el trabajo y la producción de todas las otras empresas petroleras porque a partir de los nuevos contratos del año 200, ellas sólo figuran como contratistas y no como productoras por cuenta propia. Este año YPFB descendió tanto que salió de la lista.

La ausencia de empresas privadas interesadas en invertir en exploración así como la caída del nivel de reservas de gas y de líquidos, son factores ya conocidos ampliamente por la opinión pública y no vale la pena insistir en ello, pero son también los efectos negativos de un proceso mal llevado y perjudicial para el país.

La industrialización de los hidrocarburos, que el Gobierno sostiene que es también fruto de la nacionalización, tiene resultados negativos hasta la fecha y basta citar algunos factores en común de los cuatro proyectos en funcionamiento para constatarlo, (incluyendo la planta de Bulo Bulo):

– Todos tienen sobreprecios.

– Ningún proyecto puede operar a la capacidad para la que fue diseñado.

– Ninguno ha sido emprendido con participación de socios privados.

– Todos han sido financiados con créditos concesionales del BCB.

– Ninguno tiene vías expeditas de evacuación de su producción.

– Sólo una de las plantas tiene mercado para la totalidad de su producción.

La nacionalización que fue permanentemente acompañada de un estatismo asfixiante, sólo ha contribuido al aislamiento de Bolivia, al extremo de que ni siquiera las empresas que se decían de Gobiernos aliados como Venezuela, Irán, Ecuador o Argentina tuvieron inversiones significativas o exitosas.

Por lo expuesto se puede concluir que la bonanza de los 10 últimos años se debió únicamente al extraordinario ciclo global de precios altos de las materias primas y no a la genialidad nacionalizadora de los actuales gobernantes.

La nacionalización no es un proceso sostenible porque no ha sido capaz de reproducir la riqueza, pero el discurso en contrario está tan arraigado que sus portavoces no optaran por un cambio de rumbo.

Lo que sí se les puede conceder, es la habilidad que tuvieron y los recursos que invirtieron durante tanto tiempo para hacer creer a gran parte de la población esa invención y fantasía, que el punto de partida del auge económico fue “la nacionalización de los hidrocarburos”. Será que ellos mismos llegaron a creerse ese mito?

 *El autor es ingeniero químico y petroquímico

Volver a la Home
  1. Escribe Meyer: Renovables en Chile con nuevos tiempos y desafíos
  2. Escribe Alonso: El supercontinente Amasia
  3. Bonelli: Lagarde quiere ver a Macri y la oposición argentina
  4. Escribe Paz Herrera: YPF, el fraude continúa
  5. Tejada: El pecado original de Agua Negra
  6. Olivera: Macri no quiere echar nafta al fuego. Tenembaum: Poder económico debilita y amenaza
  7. Ruocco: La incertidumbre del plan nuclear pasa factura
  8. Bonelli: Crisis e internas en la Casa Rosada
  9. Escribe Nicolás Santos: Por qué la ley de renovables complica el mercado de trabajo
  10. Escribe Etcheverry: El Limay, otra "vía" para Vaca Muerta
  11. Escribe Francisco Tosi: ¿Por qué no nacen empresas?
  12. Escribe Alonso: Especies minerales argentinas
  13. Escribe Daniel Montamat: ¿Por qué la energía está dolarizada?
  14. Escribe Eduardo Rubio: El Mangrullo, hipocresía y demagogia
  15. Bonelli: Postergarían la reforma tributaria para cumplir con el FMI
  16. Escribe Aguirre: Tensión económica no debe frenar desarrollo de las renovables
  17. Olivera: El Estado se devora a sus hijos bastardos. Scibona: El desafío de adaptar las palabras a los números
  18. Escribe Muñoz: Energía renovable y proyecciones para Chile
  19. Bonelli: La letra chica del acuerdo con el FMI y el dólar que busca el Central
  20. Juan Pablo Amar: Las Microredes Híbridas han llegado para quedarse
  21. Daniel Bosque: Nuevas caras ¿Otros rumbos?. Julio Villalonga: Los nuevos desafíos
  22. Bonelli: Historia secreta de la salida de Sturzenegger
  23. Escribe Alonso: El martillo geológico y su historia
  24. Brosset: Estrategias de crecimiento en la minería peruana
  25. Aravena González: Claves del crecimiento chileno
  26. Alexander Müller: La aceleración de la economía peruana
  27. El Comercio: Retos mineros en el Perú
  28. FMI x 2: Oña: Con la economía dada vuelta. BonellI: Ganadores y perdedores
  29. Expertos: Renovables, la alternativa de crecimiento de Argentina
  30. Falsas denuncias: La opinión de La Nación sobre Petrobras y Pampa
  31. Escribe Turcumán: Vinos y una esperanza, las sorpresas de Shandong para Uñac
  32. Las bambalinas del aumento a los combustibles. El factor FMI
  33. Escribe Carlos Monjo: Ambientalistas y recursos minerales en Mendoza
  34. Obispo de Cajamarca quiere minería al servicio del pueblo
  35. Escribe Lavandaio: Fracking e ideología
  36. Antiminería y Glaciares: Taillant critica el impacto de la actividad
  37. Mariano Fernández: La minería y los excesos del ambientalismo
  38. Escribe Alonso: Los duendes de las minas
  39. Bonelli: Negociaciones con el FMI. Fermo: ¿Churchill o Durán Barba?
  40. Rivera (IIMP): ¿El nuevo rumbo de las inversiones mineras?
  41. Escribe Lavandaio: Fracking y minería, dos caras de una misma moneda
  42. Escribe Alonso: La minería es intrepidez y trabajo
  43. Bonelli: Sacudón US$ y apoyo a Sturzenegger
  44. Escribe Alonso: El patrimonio paleontológico de Salta
  45. Humala y Nadine libres. "La cana y los lornas", por Gustavo Gorriti
  46. Rivera (IIMP): La inversión social minera en las regiones
  47. Escribe Mauricio Macri: Cuidemos el consumo de energía
  48. Wende: Cuál es el peso de los impuestos en las facturas de luz y gas
  49. Bonelli: Quintana VS. Sturzenegger por el dólar
  50. Escribe Alonso: Lola Mora y su filosofía del esquisto
Reciba Mining Press
 

Propietario: D&C Visual S.R.L. | C.U.I.T.: 30-70894554-0
Piedras 153 3ºA (1070) Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Director: Daniel Eduardo Bosque director@miningpress.com

Mining Press es una
publicación de D&C Visual S.R.L.

D&C Visual