Debate
Empresas por País/Región Por Rubro
A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z

ANÁLISIS

CEDYAT: Cambio climático y riesgos de combustibles fósiles

ENERNEWS/MiNING PRESS

Los expertos del CEDyAT se encuentran estudiando los diferentes factores por los cuales el petróleo, el gas y el carbón enfrentan diversos desafíos y grados de riesgo en un futuro limitados por el cambio climatico.

La semana pasada se realizó una "Jornada de Análisis sobre Energía y Cambio Climático" a cargo del Dr. Marcelo Ferrero y su equipo para intercambiar visiones concretas respecto del Reporte de Andrew Grant, de la organización colega "Carbon Tracker", que preve una importante pérdida en billones de dólares por causa de la transición energética más limpia.

Andrew Grant llevó a cabo un análisis en profundidad sobre el impacto de la transición energética en los mercados de capital y la posible inversión en combustibles fósiles de alto costo y con uso intensivo de carbon. Junto a su equipo de expertos en mercados financieros, energía y asuntos legales realizó una investigación innovadora utilizando las principales bases de datos de la industria para mapear los riesgos y las oportunidades para los inversores en el camino hacia un futuro con bajas emisiones de carbono.

Su informe difundido por la organización Carbon Tracker - equipo especializado en investigaciones sobre cambio climático en el mercado financiero, que se ha transformado en un referente mundial en los últimos años- indicó que, de mantenerse las actuales proyecciones de aumento de temperatura mundial y las inversiones en la producción de petróleo, gas y carbón, las compañías de este rubro sufrirán una gran sobreinversión. Por otro lado, los inversionistas tendrían un riesgo de más del 90% al poner sus fichas en este sector durante las próximas décadas.

Si se mantiene el aumento de temperatura mundial y no se toman medidas para pasar a una economía baja en emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), al 2025, las compañías productoras de petróleo, carbón y gas corren el riesgo de sobreinvertir cerca de US$1,6 billones.

Este informe analiza cada uno de estos combustibles a su vez con un enfoque en el extremo superior de la cadena de valor, comparando el suministro potencial con una selección de diferentes escenarios de demanda que resultan en diferentes resultados de calentamiento global. 

Los tres escenarios utilizados se basan en los publicados anualmente por la Agencia Internacional de Energía (AIE). Estos son el escenario Beyond 2 Degrees (B2DS, alineado con un resultado de calentamiento global de 1.75 ° C consensuado en el Acuerdo de Paris); el Escenario de Desarrollo Sostenible (SDS, alineado con 2 ° C); y el Escenario de Nuevas Políticas (NPS, alineada con 2.7 ° C). 

Cada uno de los escenarios asume una probabilidad del 50% de éxito en el logro de su nivel respectivo de calentamiento. En este informe, se ha utilizado el nivel de demanda de NPS como límite superior para la posibles curvas de oferta. De hecho, el enfoque supone que las empresas ya están alineadas con este escenario y se enfoca en los diferenciales de "sorpresa" o "lectura incorrecta" hasta los niveles de demanda de SDS y B2DS: el capital en riesgo si las empresas invierten para satisfacer la demanda de NPS pero quedan atrapados por un nivel inferior. 

Las proyecciones con respecto al cambio climático se cruzaron con la producción de cada uno de los combustibles fósiles hasta el 2035, además de la inversión de capital hasta 2025 que poseen las propias compañías de este rubro, principalmente en las mayores naciones productoras, como EEUU, China, Brasil y Rusia, por nombrar algunas. ‘Las empresas que malinterpretan las señales e invierten demasiado en proyectos marginales de petróleo, gas y carbón, basados en una falsa sensación de seguridad, podrían destruir el valor para los accionistas en miles de millones de dólares’, dice Andrew Grant, autor de la investigación, en su informe final.

También indica que el riesgo más elevado se da en relación con el petróleo (US$1,3 billones). Incluso, el informe indica que las nuevas inversiones es este sector son antieconómicas y el país más afectado sería EEUU, seguido por Canadá y China. Para hacerse una idea, el carbón tiene una gran influencia en las emisiones de CO2, produciendo alrededor de 50% de CO2 por unidad de energía más que el petróleo y cerca de 60% más que el gas.

En consecuencia, y debido a la facilidad de sustitución, en el sector de la energía, la demanda de carbón térmico es particularmente sensible a los resultados climáticos’, explica el estudio. El informe sigue con el gas, advirtiendo que no será necesario generar más capacidad de GNL en al menos 10 años.

El estudio concluye que los inversionistas están expuestos a un gran riesgo financiero innecesario en este tipo de combustibles, el que llegaría a más del 90% de la inversión en el caso del petróleo y el gas. Por otro lado, indica que los desarrollos tecnológicos (principalmente en energías limpias) combinado con políticas climáticas más fuertes y mayores exigencias de los inversionistas, prevén bajar los riesgos futuros de invertir en combustibles fósiles.

Notaríamos que las revelaciones hasta la fecha no sugieren que todas las compañías esperen que la demanda a largo plazo sea tan baja como NPS, incluso si los niveles de inversión se han reducido recientemente por los precios.

Por otro lado, el Departamento de Energía de Estados Unidos anunció que pretende realizar inversiones a pequeña escala para salvar a la ‘asediada’ industria del carbón. Según Bloomberg, esta entidad quiere gastar US$175 millones en un programa para diseñar al menos dos centrales eléctricas a carbón de tamaño reducido, con una capacidad de 200 MW.

 

 

Volver a la Home
  1. Lapeña: Claves del petróleo y gas en Argentina
  2. Polémico Verbitsky: Macri, un amigo de oro
  3. (Escribe Julio Villalonga) La fórmula para hacer humo: "Fernández de Kirchner"
  4. Cappiello: La mancha venenosa del costo político
  5. Amione: EE.UU., China y Pemex
  6. Carnicer (Universidad Austral): transición hacia una matriz más equilibrada
  7. El Espectador: ¿Qué hacer con el fracking en Colombia?
  8. Olivera: La minería no deja nada, el mensaje que construyen los políticos
  9. Pagni: CFK sería la solución a los problemas del peronismo
  10. Camilo Ferreira (Centro Winaq): Las Bambas y los riesgos en la minería
  11. Bonelli:El acuerdo del FMI y la Casa Rosada para usar las reservas del Banco Central
  12. Chappuis: Las Bambas & Crocodylus Porosus
  13. Escribe Lavandaio: La ley 7.722 es un símbolo
  14. (Exclusivo) Cussianovich (Poliarquía): Los dilemas que salvarán a la minería argentina
  15. Escribe Ricardo Alonso: Minería argentina bajo la lupa
  16. Álvaro Ríos Roca: Presión abre competencia en Brasil para bajar precio del gas
  17. Labo Fosse: ¿Y dónde está el piloto (MEM)?
  18. Experta: La polémica sobre la energía nuclear en Europa
  19. NYT: El capitalismo y el cambio climático
  20. Guajardo: El eslabón débil de la minería chilena
  21. Escribe Arias: Los algoritmos de Katy y sus trucos
  22. Bonelli: Macri jugó a favor de Dujovne en su pelea con Sica
  23. Ríos Roca: Incahuasi incrementa recursos y reservas de gas en Bolivia
  24. Aramayo: Litio, realidad y ficción
  25. Montamat: Los subsidios y el futuro de Vaca Muerta
  26. Estenssoro: YPF y las cartas que exponen el saqueo
  27. Romero: Medidores y Golazos. Cuidemos las instituciones
  28. Scibona: Devaluación altera precios y tarifas del gas
  29. Las Bambas x 2. Huertas: Lección nunca aprendida. Vivas: Kilómetros de malentendidos
  30. Escribe Juan Biset: A propósito de elecciones y minería en la Argentina
  31. Pagni: Los múltiples dilemas de un Macri "pesificado"
  32. Pagni: Se ramifican los lazos de D`Alessio con la Justicia
  33. Varilias (Adex): La cadena de la minería y el eslabón perdido
  34. Victoria Paz: Corfo y el avance en la cadena de valor
  35. Delgado: Perú, el país más rico del mundo
  36. El Ancasti: Agua Rica, la licencia social perdida y otra DIA por delante
  37. Bonelli: Recesión y ortodoxia monetaria no frenan inflación argentina
  38. Experto: Energética de Bolivia, factor integracionista en América Latina
  39. Bronstein: La historia de YPF merece otra grandeza
  40. Escribe Ruocco (CEDYAT): Gasoductos al filo del tiempo en Argentina
  41. Escribe Álvaro Ríos Roca: Nueva exploración en Bolivia traerá más gas competitivo al Cono Sur
  42. Escribe José Marún: La noticia de mayor potencial en la minería Argentina
  43. Pagni: Neuquén, una batalla de impacto nacional
  44. Ana Jara: Gas natural, tan cerca y tan lejos de los peruanos
  45. Cabot: Trípode de poder a la sombra de los negocios petroleros
  46. Fernando Castro: Vaca Muerta y el trabajo del futuro
  47. Marchese (Finning): En minería la cautela es siempre una buena consejera
  48. Bonelli: El FMI cuestiona la estrategia contra la inflación
  49. Pagni: La ofensiva del Gobierno en España contra los Eskenazi
  50. Raúl Vila: Qué bondadosos somos los argentinos
 

Propietario: D&C Visual S.R.L. | C.U.I.T.: 30-70894554-0
Piedras 153 3ºA (1070) Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Director: Daniel Eduardo Bosque director@miningpress.com

Mining Press es una
publicación de D&C Visual S.R.L.

D&C Visual