Debate
Empresas por País/Región Por Rubro
A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z

Análisis

Montamat: ¿No convencionales revertirán la declinación de hidrocarburos?

ENERNEWS/El Cronista

 DANIEL MONTAMAT

Con 126 áreas no convencionales, Vaca Muerta es la vedette de la producción no convencional.

Con la declinación de la producción convencional, el shale y tight oil y gas están tomando relevancia en la producción total de hidrocarburos. En el último trimestre de 2017, el gas no convencional, ha representado un 28% de la producción total del país. Por su parte, la producción del shale y tight oil ya representan el 10% de la producción de petróleo del país.

Según estimaciones de Carta Energética, durante 2018 la producción de gas no convencional podría incrementarse en un 20% respecto de 2017, cubriendo así la declinación de más del 3% de los yacimientos convencionales. La producción de gas natural volvería a repuntar este año en alrededor de un 3.5% luego del estancamiento del año pasado.

Por su parte, el incremento de producción de petróleo convencional estaría en el mismo rango que el gas, aunque su basede incremento es menor. A pesar del gran incremento, ello no llegaría a cubrir completamentela caída de los yacimientos convencionales. Luego de la fuerte caída del año pasado, laproducción de petróleo doméstico tendería a amesetarse, o a mantener una leve caída respecto al año anterior.

La producción de petróleo no convencional se concentra en el shale oil extraído de Vaca Muerta. Durante 2017, la producción no convencional de crudo se incrementó un 24% con respecto a 2016. Por su parte, la producción de gas no convencional se encuentra más asociada a las explotaciones de tipo tight y secundadas por las de shale. La producción de no convencionales es explicada en un 80% por el recurso tight gas, el resto corresponde a explotaciones shale gas. La producción de gas no convencional representó un 26% del total del gas producido, más de 31 millones de metros cúbicos promedio por día.

La inversión en proyectos no convencionales durante 2017 se incrementó respecto de 2016. La tendencia se afirmará este año. Sin embargo, ello no se ha traducido en un incremento en la perforación de pozos, los cuales se mantuvieron constantes. Ello se debe a un cambio marcado en la estrategia seguida sobre la cantidad de fracturas por pozo.

Al principio del desarrollo de no convencionales predominaron pozos verticales de cinco fracturas y bajo rendimiento productivo, ahora se ha virado a la perforación de pozos horizontales, de más fracturas y con una mayor productividad. Para los pozos gasíferos, se observa que en los primeros 23 meses de operación, la producción acumulada en pozos horizontales supera en un 53% a los verticales.

Algo similar ocurre con los pozos petroleros, donde la producción, en el mismo período de tiempo mencionado anteriormente, es un 45% mayor en el caso de los pozos horizontales respecto de los verticales.

Es cierto que en una política de desarrollo de nuestro potencial hidrocarburífero la apuesta por los no convencionales no puede ocupar un rol excluyente. En los yacimientos convencionales se puede trabajar para aumentar las tasas de recupero, incorporando reservas in situ y

reduciendo la tasa de declinación. La nueva exploración, que hay promover diferenciando el riesgo de las distintas cuencas, puede augurarnos algunas sorpresas geológicas en el hidrocarburos petróleo crudo descubrimiento de nuevos yacimientos convencionales, pero la alternativa temporal más cercana de revertir la caída productiva tanto en gas como en petróleo va a depender del desarrollo más intensivo de la producción no convencional.

Con precios hoy internacionalizados de los que somos tomadores (en gas los nuevos regímenes promocionales caducan en 2021), la discusión por la renta del recurso y su reparto entre Gobierno y las empresas, pasa por los costos, que a su vez dependen de la escala productiva y del desarrollo de nuevos mercados (en el caso del gas).

 Si no hay renta a apropiar y a repartir no hay inversión. Y sin inversión suficiente para desarrollar la base de recursos que ofrece el potencial de los recursos no convencionales, su expansión será insuficiente para revertir el agotamiento paulatino de los campos maduros. Por el contrario, con más y nuevos actores, y más inversión, el petróleo y el gas no convencional tomarán la posta de los desafíos productivos que condicionan el desarrollo económico y social que nos debemos.

 

Volver a la Home
  1. Bonelli: Historia secreta de la salida de Sturzenegger
  2. Escribe Alonso: El martillo geológico y su historia
  3. Brosset: Estrategias de crecimiento en la minería peruana
  4. Aravena González: Claves del crecimiento chileno
  5. Alexander Müller: La aceleración de la economía peruana
  6. El Comercio: Retos mineros en el Perú
  7. FMI x 2: Oña: Con la economía dada vuelta. BonellI: Ganadores y perdedores
  8. Expertos: Renovables, la alternativa de crecimiento de Argentina
  9. Falsas denuncias: La opinión de La Nación sobre Petrobras y Pampa
  10. Escribe Turcumán: Vinos y una esperanza, las sorpresas de Shandong para Uñac
  11. Las bambalinas del aumento a los combustibles. El factor FMI
  12. Escribe Carlos Monjo: Ambientalistas y recursos minerales en Mendoza
  13. Obispo de Cajamarca quiere minería al servicio del pueblo
  14. Escribe Lavandaio: Fracking e ideología
  15. Antiminería y Glaciares: Taillant critica el impacto de la actividad
  16. Mariano Fernández: La minería y los excesos del ambientalismo
  17. Escribe Alonso: Los duendes de las minas
  18. Bonelli: Negociaciones con el FMI. Fermo: ¿Churchill o Durán Barba?
  19. Rivera (IIMP): ¿El nuevo rumbo de las inversiones mineras?
  20. Escribe Lavandaio: Fracking y minería, dos caras de una misma moneda
  21. Escribe Alonso: La minería es intrepidez y trabajo
  22. Bonelli: Sacudón US$ y apoyo a Sturzenegger
  23. Escribe Alonso: El patrimonio paleontológico de Salta
  24. Humala y Nadine libres. "La cana y los lornas", por Gustavo Gorriti
  25. Rivera (IIMP): La inversión social minera en las regiones
  26. Escribe Mauricio Macri: Cuidemos el consumo de energía
  27. Wende: Cuál es el peso de los impuestos en las facturas de luz y gas
  28. Bonelli: Quintana VS. Sturzenegger por el dólar
  29. Escribe Alonso: Lola Mora y su filosofía del esquisto
  30. Escribe Manrique: Michiquillay y el rol del Estado
  31. Bonelli:Claves del respaldo a Aranguren y Dujovne
  32. Ruocco (CEDyAT): El reciclado de plásticos en Buenos Aires
  33. Guillermo Laborda: Empieza la pelea por Oil. San Lorenzo y la quiebra
  34. Bonelli: Sin decirlo, el Gobierno ya cambió la pauta de inflación
  35. Gobitz: IIMP, un aliado constructivo y propositivo
  36. Escribe Alonso: Augusto Tapia, el sabio mutilado
  37. Lula preso x 2: Hermida: Brasil, gigante abatido. Cantelmi: Derrumbe, final y decepción
  38. Cornejo Costas: Cristóbal López ¿delito tributario o defraudación?
  39. CEDYAT: Cambio climático y riesgos de combustibles fósiles
  40. Escribe Ríos Roca: ¿Con qué reservas de gas negociará Bolivia con Brasil?
  41. JP Morgan reduce proyección del Perú. Roncagliolo: Mundo sin gobiernos
  42. Escribe Alonso: El Potosí del Norte argentino
  43. Tovar: Pendientes para atraer inversiones mineras al Perú
  44. Escribe Alonso: Los usos múltiples del litio
  45. Bonelli: Debate en el gobierno de Macri por la inflación
  46. Escribe Federico Muñoz: Río Turbio, historia de un despropósito
  47. Glaciares: La comentada carta de Lavandaio a Bergman
  48. Fermo: "Muchos Ruidos y pocas nueces". Abraham: "Macri es lo que puede"
  49. Beteta Bazán: Ay, Ay, Ay, Michiquillay
  50. Bonelli: La inflación se coló en la puja de Macri con los empresarios
Reciba Mining Press
 

Propietario: D&C Visual S.R.L. | C.U.I.T.: 30-70894554-0
Piedras 153 3ºA (1070) Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Director: Daniel Eduardo Bosque director@miningpress.com

Mining Press es una
publicación de D&C Visual S.R.L.

D&C Visual