Debate
Empresas por País/Región Por Rubro
A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z

ANÁLISIS

Wende: Cuál es el peso de los impuestos en las facturas de luz y gas

ENERNEWS/Infobae

PABLO WENDE

Tarifas: El IARAF contabilizó el IVA, Ingresos Brutos y tasas municipales. ¿Hay margen para reducir la "mochila tributaria"?

Ante la decisión del Gobierno de negociar con las provincias una reducción de impuestos en las tarifas de luz y gas, la pregunta que surge inmediatamente es: ¿a cuánto asciende la carga impositiva cada vez que un cliente recibe las facturas para el pago de servicios públicos?

El economista Nadin Argañaraz preparó un detallado informe para el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF) en el que detalla esta situación. Aunque la situación difiere en cada distrito, el piso de esa "mochila tributaria" se ubica en el 27%, pero hay algunos casos extremos como el de Córdoba donde llega al 37 por ciento.

Los principales tributos que incluyen las facturas de servicios públicos son el IVA al 21%, Ingresos Brutos un 5%; tasa municipal general del 1% y una específica, que puede ir del 1% hasta el 10% de acuerdo a lo que resuelva cada intendente.

Desde el Gobierno nacional consideran que es posible disminuir esa presión tributaria si las provincias realizan el esfuerzo. Pero al mismo tiempo desestiman que sea factible la disminución del IVA, por lo que se apunta a Ingresos Brutos y otras tasas municipales.

En forma paralela, también habrá un pedido por parte del ministro del Interior, Rogelio Frigerio, para que se comparta con las provincias el costo de la tarifa social, que hoy recae 100% en las arcas nacionales.

Como en casi todos los rubros de la economía, el peso de los impuestos es cada vez más relevante para los consumidores. Y eso también sucede con las tarifas de los servicios públicos.

"De cada $100 que se pagan por energía eléctrica o por gas natural por redes $27 son impuestos indirectos. No se consideran impuestos directos como el impuesto a las ganancias ni impuestos al trabajo. Solamente la mochila indirecta que recae sobre estos servicios", explica el trabajo del IARAF.

El informe privado destaca que si la carga tributaria no cambia, el aumento porcentual de la factura es igual al aumento porcentual de la tarifa: "Pero  si la carga tributaria indirecta baja, el aumento porcentual de la factura es menor al aumento porcentual de la tarifa. Mientras menor es el aumento de la tarifa, más potente es la reducción de la carga tributaria".

La propuesta del Gobierno es que todo el peso de la reducción fiscal recaiga en provincias y municipios. Pero los gobernadores e intendentes pedirán también un esfuerzo a la Nación.

La propuesta concreta que sugiere el IARAF para disminución la presión fiscal sobre las tarifas consta de tres puntos centrales:

1 - Eliminar el IVA temporariamente: Sería para  2018 y 2019, con el objetivo de moderar el impacto del aumento tarifario por encima de la inflación. A partir del tercer año iniciar el restablecimiento gradual de la alícuota. Una posibilidad sería que en 2020 el IVA sea del 5%, en 2021 del 10%, en 2022 del 15% y retorne al 21% recién en 2023.

De esta manera, la alícuota del impuesto al consumo empezaría su restablecimiento a partir de los años en que el Gobierno espera que la inflación haya llegado a un dígito anual y la suba de tarifas solamente necesite seguir a la variación del índice general de precios porque ya se habrá recuperado el atraso heredado.

2 -  Adelantar la rebaja de Ingresos Brutos: Esto implicaría reformar el Pacto Fiscal recientemente firmado entre la Nación y las Provincias estableciendo la exención a nivel provincial y municipal del impuesto que recae sobre la distribución de energía eléctrica, gas y agua (a nivel municipal formalmente se le llama tasa de seguridad e higiene) a partir de este año. En la actualidad se establece un cronograma en el que la exención se alcanza recién para el año 2020.

3 - Eliminar tasas municipales específicas: De nuevo, el objetivo sería reducir el efecto de los aumentos tarifarios sobre el bolsillo. Esta propuesta implicaría aumentar el subsidio a la energía, pero a través de un mecanismo diferente, es decir resignando recaudación.

El inconveniente que se plantea es de dónde podrán sacar los recursos tanto Nación como provincias o municipios para compensar esta eventual pérdida de recursos. Eso es lo que se empezó discutir entre las partes.

Volver a la Home
  1. Lapeña: Claves del petróleo y gas en Argentina
  2. Polémico Verbitsky: Macri, un amigo de oro
  3. (Escribe Julio Villalonga) La fórmula para hacer humo: "Fernández de Kirchner"
  4. Cappiello: La mancha venenosa del costo político
  5. Amione: EE.UU., China y Pemex
  6. Carnicer (Universidad Austral): transición hacia una matriz más equilibrada
  7. El Espectador: ¿Qué hacer con el fracking en Colombia?
  8. Olivera: La minería no deja nada, el mensaje que construyen los políticos
  9. Pagni: CFK sería la solución a los problemas del peronismo
  10. Camilo Ferreira (Centro Winaq): Las Bambas y los riesgos en la minería
  11. Bonelli:El acuerdo del FMI y la Casa Rosada para usar las reservas del Banco Central
  12. Chappuis: Las Bambas & Crocodylus Porosus
  13. Escribe Lavandaio: La ley 7.722 es un símbolo
  14. (Exclusivo) Cussianovich (Poliarquía): Los dilemas que salvarán a la minería argentina
  15. Escribe Ricardo Alonso: Minería argentina bajo la lupa
  16. Álvaro Ríos Roca: Presión abre competencia en Brasil para bajar precio del gas
  17. Labo Fosse: ¿Y dónde está el piloto (MEM)?
  18. Experta: La polémica sobre la energía nuclear en Europa
  19. NYT: El capitalismo y el cambio climático
  20. Guajardo: El eslabón débil de la minería chilena
  21. Escribe Arias: Los algoritmos de Katy y sus trucos
  22. Bonelli: Macri jugó a favor de Dujovne en su pelea con Sica
  23. Ríos Roca: Incahuasi incrementa recursos y reservas de gas en Bolivia
  24. Aramayo: Litio, realidad y ficción
  25. Montamat: Los subsidios y el futuro de Vaca Muerta
  26. Estenssoro: YPF y las cartas que exponen el saqueo
  27. Romero: Medidores y Golazos. Cuidemos las instituciones
  28. Scibona: Devaluación altera precios y tarifas del gas
  29. Las Bambas x 2. Huertas: Lección nunca aprendida. Vivas: Kilómetros de malentendidos
  30. Escribe Juan Biset: A propósito de elecciones y minería en la Argentina
  31. Pagni: Los múltiples dilemas de un Macri "pesificado"
  32. Pagni: Se ramifican los lazos de D`Alessio con la Justicia
  33. Varilias (Adex): La cadena de la minería y el eslabón perdido
  34. Victoria Paz: Corfo y el avance en la cadena de valor
  35. Delgado: Perú, el país más rico del mundo
  36. El Ancasti: Agua Rica, la licencia social perdida y otra DIA por delante
  37. Bonelli: Recesión y ortodoxia monetaria no frenan inflación argentina
  38. Experto: Energética de Bolivia, factor integracionista en América Latina
  39. Bronstein: La historia de YPF merece otra grandeza
  40. Escribe Ruocco (CEDYAT): Gasoductos al filo del tiempo en Argentina
  41. Escribe Álvaro Ríos Roca: Nueva exploración en Bolivia traerá más gas competitivo al Cono Sur
  42. Escribe José Marún: La noticia de mayor potencial en la minería Argentina
  43. Pagni: Neuquén, una batalla de impacto nacional
  44. Ana Jara: Gas natural, tan cerca y tan lejos de los peruanos
  45. Cabot: Trípode de poder a la sombra de los negocios petroleros
  46. Fernando Castro: Vaca Muerta y el trabajo del futuro
  47. Marchese (Finning): En minería la cautela es siempre una buena consejera
  48. Bonelli: El FMI cuestiona la estrategia contra la inflación
  49. Pagni: La ofensiva del Gobierno en España contra los Eskenazi
  50. Raúl Vila: Qué bondadosos somos los argentinos
 

Propietario: D&C Visual S.R.L. | C.U.I.T.: 30-70894554-0
Piedras 153 3ºA (1070) Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Director: Daniel Eduardo Bosque director@miningpress.com

Mining Press es una
publicación de D&C Visual S.R.L.

D&C Visual