Debate
Empresas por País/Región Por Rubro
A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z

ANÁLISIS

Escribe Lavandaio: Fracking y minería, dos caras de una misma moneda

ENERNEWS

Eddy Lavandaio

El 9 de setiembre de 2005, en una nota del diario Los Andes, la Asociación Geológica de Mendoza advirtió que en el departamento San Carlos se había difundido información carente de toda seriedad acerca de la actividad minera, con la finalidad de infundir miedo a la población y generar una "pueblada" en contra de esa actividad..

Tanto el Gobierno de Julio Cobos como los integrantes de la Legislatura Provincial decidieron sumarse políticamente a la "pueblada". Se sancionó la Ley 7.422, hecha exclusivamente para impedir el inicio de una exploración minera en la zona del Arroyo Papagayos, y se anunció la ampliación de áreas naturales protegidas con el objeto de desalentar la actividad minera (diario UNO, 8 de setiembre de 2005). Como dato anecdótico cabe recordar que cuando se aprobó la Ley, el Intendente de San Carlos gritó ¡Viva la Patria! en el recinto de la Legislatura.

El 6 de noviembre de 2006, en otra nota del diario Los Andes, la AGM decía haber verificado la difusión de información de dudoso origen y dudosa calidad técnica, con datos falsos en materia de actividades mineras, en las zonas de influencia de los Departamentos San Rafael y General Alvear. El fin perseguido era, otra vez, infundir temor a la población, incluyendo a los niños de la escuela primaria, para que reaccionen y se opongan al trabajo de los mineros.

En esa nota la AGM advertía que los Organismos de Gobierno encargados de informar seriamente a la población no lo estaban haciendo. Y tampoco lo hicieron después, como se verá mas adelante.

Nuevamente el miedo infundido por hábiles activistas autodenominados ambientalistas derivó en otra "pueblada" a la que se sumaron políticamente la mayoría de los funcionarios y legisladores. Como resultado de estas acciones y adhesiones, se sancionó la Ley 7.722 que puso punto final a la inversión minera en la Provincia.

Estas citas describen de manera muy breve de qué manera se generó una alianza tacita entre los activistas antimineros y los políticos de Mendoza. Cada partido político quiso acercarse mas a esas "puebladas" con el objetivo de conseguir mas votos hasta llegar al colmo protagonizado por Francisco Pérez que, siendo candidato, pidió públicamente que se rechace el proyecto San Jorge para mejorar sus chances de ganar la gobernación (MDZ, 24/08/11).

Por eso, el 01 de abril del 2012 (diario UNO) la AGM explicó detalladamente la forma en que los líderes políticos apoyaron la lucha contra los mineros y le asignaron credibilidad, legitimando toda la información falsa o distorsionada que le llegó a la comunidad. Con semejante apoyo, los que estuvieron en esas puebladas quedaron sinceramente convencidos de que participaron en una lucha por una causa justa en contra de una actividad que amenazaba con perjudicarlos. Ese convencimiento quedó definitivamente evidenciado cuando la propia esposa del actual Gobernador mostró con orgullo y en forma pública, su participación en esa lucha (diario Los Andes, 06 de marzo de 2016).

Dejando de lado algunos argumentos realmente disparatados, el tema central de esa lucha fue la "defensa del agua" dando por entendido que la actividad minera le quitaría el agua a la producción agrícola tradicional de Mendoza".

Ahora, si el Gobierno hubiera querido poner las cosas en su lugar, informando correctamente a la población, hubiera sido muy fácil hacerlo. Por ejemplo:

Pero no quisieron hacerlo y no lo hicieron. Nuestros líderes políticos (en su mayoría) prefirieron legitimar la información que los activistas transmitieron a la gente y tomar decisiones funcionales a la idea de imponer el miedo a la minería.

Ahora, varios años después, se plantea el tema de la fracturación hidráulica, una técnica de recuperación de hidrocarburos en rocas de baja permeabilidad, también llamada "fracking", que es una forma de hacer minería porque extrae recursos minerales del subsuelo. Aparecen de nuevo los activistas y se distribuye información sesgada, distorsionada y carente de seriedad entre la población para infundirles miedo y generar otra protesta, ahora antifracking.

Aunque esto es muy notorio vale la pena decir que los activistas antiminería y los antifracking son los mismos y las poblaciones movilizadas por ellos también.

Sin embargo la reacción de nuestros líderes políticos es diferente, tan diferente que resulta opuesta a lo que vinieron diciendo y haciendo desde el 2005 hasta ahora.

El gobernador Alfredo Cornejo, defendiendo a la utilización del fracking, criticó a quienes "mienten y meten miedo a la ciudadanía" (Los Andes, 25/04/18).

El Subsecretario de Energía y Minería de la Provincia, Emilio Guiñazú, que en cada aparición pública se encarga de ratificar la vigencia de la antiminería, se refirió a un audio antifracking que circuló por internet, señalando que alguien pudo haber "producido y guionado el audio con la expresa intención de sembrar miedo". Dijo que ..."El ambientalismo paga muy bien políticamente: "Todos van a estar siempre a favor del ambiente, pero cuando ocurren estas cosas se desvían las preocupaciones legítimas y se genera un fanatismo o miedo, producto del desconocimiento".

Y sin perder tiempo, el Gobierno generó videos explicativos para informar correctamente a la población acerca de la utilización del fracking.

Cabe preguntarse.. ¿Por qué ahora salen a deslegitimar a los mismos que legitimaron durante tanto tiempo? . ¿Por qué antes no quisieron informar a la población y ahora lo hacen? ¿A qué se debe este repentino cambio?

Las universidades argentinas forman geólogos e ingenieros que, como profesionales idóneos, intervienen en diferentes fases de la actividad minera y petrolera, poniendo sus conocimientos al servicio de la exploración y de la producción, y la cuota de responsabilidad que corresponde para que todos los trabajos se hagan de acuerdo a las reglas del arte y a las normas vigentes.

Sería interesante, y sobre todo constructivo, que los líderes políticos que han venido tomando decisiones sobre estos temas consulten o se reúnan con geólogos e ingenieros para intercambiar opiniones y tratar de encontrar la mejor forma de lograr que la política, la ciencia y la tecnología vayan de la mano, en la misma dirección, para bien de la Provincia.

Volver a la Home
  1. Dos miradas sobre el gas USA: El récord en GNL y el beneficio ambiental
  2. Luis Sapag: No convencionales, mitos y verdades. Sureda: gas natural vs. renovables
  3. Experto: El desplome del gas natural no se detiene
  4. Escribe Muchnik Los vaivenes de la extrema derecha
  5. Pagni: La sofisticada estrategia jurídica que le evitó a Macri un fracaso en EE. UU.
  6. Rivera (IIMP): Proyecciones del sector minero en el 2019
  7. Kind: Renovables y el gas, una oportunidad única para el desarrollo de Argentina
  8. Pagni: El Gobierno, ante un giro en la política energética. Bronstein: El combo de la energía
  9. Escribe Guadagni: El cambio climático, como la ruleta
  10. Por qué 2019 podría comenzar con un rally del crudo
  11. Fernando Castro: Las dos caras de Vaca Muerta
  12. Qué pasará con los precios del cobre en 2019
  13. Bonelli: La prioridad de Macri. Zizarí: Once razones por las cuales 2019 será peor que 2018
  14. Escribe Pagni: Los campos de batalla de la Justicia
  15. Imprescindible análisis: Hacia donde va la relación de China con América Latina y el Caribe
  16. Análisis global: Porqué persiste el petróleo barato
  17. El litio se mantuvo estable en diciembre. Las fusiones
  18. Eintoss (CECE): Combustibles y concentración en la Argentina
  19. Escribe Montamat: Una política de Estado para el shale argentino
  20. Escribe Estenssoro: Los interrogantes ocultos detrás del juicio por YPF
  21. Julio Villalonga: Cuadernos de la discordia. Diego Cabot: El regalo a los empresarios
  22. Guillermo Kohan: Caen joyas sagradas como Vaca Muerta
  23. Ricardo Alonso: El algodón de los salares de la Puna
  24. ABC minero: Las tecnologías de drilling en Australia
  25. Iván Alonso: Ley subirá tarifas eléctricas en Perú
  26. El Ancasti.: Litio en Catamarca, en la nubes de Úbeda
  27. Grandes mineras vuelven a invertir en Chile y Perú
  28. Redrado: Año bisagra para la Argentina y el mundo. Fermo: Bonos argentinos sangran
  29. Análisis: Por qué no prosperan los recortes OPEP+
  30. Escribe Juan Biset: ODCE y las regiones mineras
  31. Krugman: El negacionismo climático, la prueba del trumpismo
  32. Romero Caro: Acuerdo Perú-Odebrecht, no todavía
  33. Ríos: Estatales Energía, las blindamos o terminan pivatizándose
  34. Guiñazú: Minería y ambiente, compatibles. Olivera: Ambiente limpio y más minería
  35. Escribe Cantelmi: La tregua entre EE.UU y China
  36. Scibona: La segunda oportunidad que ofrece el gas natural
  37. Escribe Caparrós: Argentina, un país dañado
  38. Escribe Montamat: La energía empieza a dar buenas noticias
  39. Otra mirada: La expansión de China en África es desarrollo y no imperialismo, dice experto asiático
  40. Bonelli: Informe para Macri, la economía repunta en marzo
  41. Experto: Gas de Bolivia a Argentina o cómo no tratar al cliente
  42. Bonelli: Tasas altas, la clave de Macri para domar la inflación
  43. Escribe Quintero: Sí a la minería en Colombia
  44. Morales Solá: Una fractura que confirma la candidatura de Cristina Kirchner
  45. Miodowski (EXO Energy): Cómo impactará en las facturas la ley de generación distribuida
  46. EL País: Al Sur del Orinoco, la locura minera de Maduro y el ELN
  47. Rivera (IIMP): Sinergias para la innovación en Perú
  48. Escribe Daniel Meilán: El voluntarismo populista de la clase política argentina
  49. Elecciones medio término en USA: Por qué la energía prefiere a Trump, según Pyle (AEA)
  50. Ruocco (CEDyAT): Fomentar una red de energía distribuida
 

Propietario: D&C Visual S.R.L. | C.U.I.T.: 30-70894554-0
Piedras 153 3ºA (1070) Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Director: Daniel Eduardo Bosque director@miningpress.com

Mining Press es una
publicación de D&C Visual S.R.L.

D&C Visual