Debate
Empresas por País/Región Por Rubro
A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z

POLÉMICA

Minería y Glaciares: Lavandaio critica a Carolina

La Ley de Glaciares y la Secretaría de Minería

MINING PRESS

EDDY LAVANDAIO*

 

Es una breve historia. Primero nos enteramos que el área responsable de la política minera nacional había sido trasladada al Ministerio de la Producción. En los chismes de internet algunos pesimistas mal pensados dijeron en ese momento que la movida indicaba que la minería era colocada en ese ministerio para que esté a la cola de las prioridades del Gobierno Nacional. Pero como los mineros son genéticamente optimistas no les hicieron caso.

Después se anunció la designación de la nueva Secretaria de Minería,  Ing. Carolina Sánchez. Esa vez los mal pensados se refirieron a su experiencia profesional y salieron a establecer una supuesta coincidencia ideológica entre la nueva funcionaria y la ex Secretaria Romina Picolotti. -Bueno, son suposiciones subjetivas que no podemos tener en cuenta por ahora-, dijeron los mineros optimistas.

Para ilustrar sobre la profesionalidad de la nueva funcionaria una revista especializada publicó su curriculum. Para sorpresa de muchos ni siquiera la palabra minería figura en esos antecedentes. De nuevo, los mal pensados creyeron ver alguna intencionalidad detrás de esa tan visible ignorancia. Sin embargo, empresarios y gremialistas expresaron públicamente su confianza en que la nueva gestión fuera positiva para el sector.

El pasado 12 de agosto el diario El Tribuno de Salta publicó un reportaje a la Ing. Carolina Sánchez. Ante una pregunta relacionada con los glaciares dijo ..."La minería debe desarrollarse en el marco de las leyes vigentes, en este momento rige la ley de glaciares y no hay otra manera de hacerlo que bajo estas leyes".

Si la periodista le preguntó sobre ese tema específico es porque los cuestionamientos son de público conocimiento a través de innumerables notas publicadas desde el 2010 hasta el presente en las que se explicaron detalladamente los defectos de la Ley de Glaciares Nº 26.639 y la forma en que se deberían solucionar.

La respuesta de la funcionaria puede interpretarse de dos maneras. La primera es que la Secretaria está alineada con los intereses de las organizaciones ecologistas que impulsaron esa ley destinada a impedir el desarrollo minero nacional, y la segunda es que ignora todos los cuestionamientos que se han publicado en los medios desde el mismo momento de su promulgación. En el primer caso sería muy lamentable, y en el segundo también.

Una de esas dos interpretaciones parece confirmarse en un reportaje publicado por el Diario de Cuyo el 25 de agosto. Al ser consultada sobre la ley de glaciares dijo que no le corresponde ""tomar posiciones sobre la legislación vigente", sino que ""corresponde asegurar el cumplimiento de la misma". y agregó ""Si hay que revisar la legislación, para garantizar reglas claras y mejores definiciones para el logro de su propósito, todos, como ciudadanos a través de nuestros representantes, podemos elevar propuestas".

En definitiva, hay una ley que prohibe la actividad minera en extensas partes de nuestras montañas, con una prohibición que no tiene un límite definido y por ello pone en serio riesgo a las posibles inversiones, pero la responsable de la política minera nacional y de la promoción de inversiones en el sector dice públicamente que no le corresponde tomar posiciones sobre esa legislación.  

Además, fue terminante al decir que los ciudadanos somos los encargados de elevar propuestas al Congreso Nacional. Es como si nos tratara de desubicados a los que sabemos que entre las misiones y funciones de la Secretaria de Minería está la de ocuparse de procurar una solución cuando un problema en las reglas de juego afecta al sector.

Este tipo de respuestas y definiciones por parte de la funcionaria nos inducen a hacernos una pregunta. ¿No será que los mal pensados tienen razón?

*Geólogo. Miembro de la Asociación Argentina de Geólogos Economistas

 

Volver a la Home
  1. Grandes mineras vuelven a invertir en Chile y Perú
  2. Redrado: Año bisagra para la Argentina y el mundo. Fermo: Bonos argentinos sangran
  3. Análisis: Por qué no prosperan los recortes OPEP+
  4. Escribe Biset: ODCE y las regiones mineras
  5. Krugman: El negacionismo climático, la prueba del trumpismo
  6. Romero Caro: Acuerdo Perú-Odebrecht, no todavía
  7. Ríos: Estatales Energía, las blindamos o terminan pivatizándose
  8. Guiñazú: Minería y ambiente, compatibles. Olivera: Ambiente limpio y más minería
  9. Escribe Cantelmi: La tregua entre EE.UU y China
  10. Scibona: La segunda oportunidad que ofrece el gas natural
  11. Escribe Caparrós: Argentina, un país dañado
  12. Escribe Montamat: La energía empieza a dar buenas noticias
  13. Otra mirada: La expansión de China en África es desarrollo y no imperialismo, dice experto asiático
  14. Bonelli: Informe para Macri, la economía repunta en marzo
  15. Experto: Gas de Bolivia a Argentina o cómo no tratar al cliente
  16. Bonelli: Tasas altas, la clave de Macri para domar la inflación
  17. Escribe Quintero: Sí a la minería en Colombia
  18. Morales Solá: Una fractura que confirma la candidatura de Cristina Kirchner
  19. Miodowski (EXO Energy): Cómo impactará en las facturas la ley de generación distribuida
  20. EL País: Al Sur del Orinoco, la locura minera de Maduro y el ELN
  21. Rivera (IIMP): Sinergias para la innovación en Perú
  22. Escribe Daniel Meilán: El voluntarismo populista de la clase política argentina
  23. Elecciones medio término en USA: Por qué la energía prefiere a Trump, según Pyle (AEA)
  24. Ruocco (CEDyAT): Fomentar una red de energía distribuida
  25. Escribe Fidanza: La trampa siniestra de Bolsonaro
  26. Alvaro Ríos Roca: AMLO, nostálgico y disparándose a los pies
  27. Ignacio Smith: Incertidumbre ante el retorno de sanciones contra Irán
  28. Segré: El Mercosur y la relación de Brasil con Argentina en la época Bolsonaro
  29. Monteiro: La oportunidad de los cien años
  30. NYT: Bolsonaro puede arruinar su mejor oportunidad
  31. Riva Zucchelli: 2.500 millones de dudas sobre el acuerdo nuclear con China
  32. Experto: No hay política energética, no hay problema para los productores de petróleo de EE. UU.
  33. Cannabis: "Trump hace grande a Canadá", dice broker
  34. Escribe Alonso: Minerales nuestros de cada día
  35. Epstein: El verdadero problema de la Argentina
  36. Lapeña: 2018, año de grandes incertidumbres energéticas
  37. Bonelli: La trama de las preocupaciones en Wall Street sobre la Argentina
  38. (Editorial) En San Juan, los árboles valen más que el oro
  39. Experto: ¿EE:UU y Arabia Saudita ponen en riesgos los mercados petroleros?
  40. Experta: Minería en México, en mira del narcotráfico
  41. Bonelli: Los planes para “encapsular” los efectos de la corrupción
  42. Escribe Alonso: Salta y su potencialidad productiva única
  43. Analista de Mercados: El oro, atrapado en un triángulo simétrico
  44. Escribe Ricardo Lagos: Contaminación, la epidemia actual
  45. Camilo Ferreira (Wiñaq): Política, extractivismo y anti minería en el Perú
  46. Voces en Mendoza: Minería y pasiones. Lavandaio: Sin propuestas. Sosa: Es San Jorge
  47. Miriam Leitão: La verdad ineludible en Petrobras
  48. Escribe Alieto Guadagni: Desaprovechamiento del potencial minero argentino
  49. ¿Argentina está produciendo demasiado gas natural?
  50. Montamat: Energía argentina, un problema y parte de la solución
 

Propietario: D&C Visual S.R.L. | C.U.I.T.: 30-70894554-0
Piedras 153 3ºA (1070) Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Director: Daniel Eduardo Bosque director@miningpress.com

Mining Press es una
publicación de D&C Visual S.R.L.

D&C Visual