Debate
Empresas por País/Región Por Rubro
A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z

POLÉMICA

Minería y Glaciares: Lavandaio critica a Carolina

La Ley de Glaciares y la Secretaría de Minería

MINING PRESS

EDDY LAVANDAIO*

 

Es una breve historia. Primero nos enteramos que el área responsable de la política minera nacional había sido trasladada al Ministerio de la Producción. En los chismes de internet algunos pesimistas mal pensados dijeron en ese momento que la movida indicaba que la minería era colocada en ese ministerio para que esté a la cola de las prioridades del Gobierno Nacional. Pero como los mineros son genéticamente optimistas no les hicieron caso.

Después se anunció la designación de la nueva Secretaria de Minería,  Ing. Carolina Sánchez. Esa vez los mal pensados se refirieron a su experiencia profesional y salieron a establecer una supuesta coincidencia ideológica entre la nueva funcionaria y la ex Secretaria Romina Picolotti. -Bueno, son suposiciones subjetivas que no podemos tener en cuenta por ahora-, dijeron los mineros optimistas.

Para ilustrar sobre la profesionalidad de la nueva funcionaria una revista especializada publicó su curriculum. Para sorpresa de muchos ni siquiera la palabra minería figura en esos antecedentes. De nuevo, los mal pensados creyeron ver alguna intencionalidad detrás de esa tan visible ignorancia. Sin embargo, empresarios y gremialistas expresaron públicamente su confianza en que la nueva gestión fuera positiva para el sector.

El pasado 12 de agosto el diario El Tribuno de Salta publicó un reportaje a la Ing. Carolina Sánchez. Ante una pregunta relacionada con los glaciares dijo ..."La minería debe desarrollarse en el marco de las leyes vigentes, en este momento rige la ley de glaciares y no hay otra manera de hacerlo que bajo estas leyes".

Si la periodista le preguntó sobre ese tema específico es porque los cuestionamientos son de público conocimiento a través de innumerables notas publicadas desde el 2010 hasta el presente en las que se explicaron detalladamente los defectos de la Ley de Glaciares Nº 26.639 y la forma en que se deberían solucionar.

La respuesta de la funcionaria puede interpretarse de dos maneras. La primera es que la Secretaria está alineada con los intereses de las organizaciones ecologistas que impulsaron esa ley destinada a impedir el desarrollo minero nacional, y la segunda es que ignora todos los cuestionamientos que se han publicado en los medios desde el mismo momento de su promulgación. En el primer caso sería muy lamentable, y en el segundo también.

Una de esas dos interpretaciones parece confirmarse en un reportaje publicado por el Diario de Cuyo el 25 de agosto. Al ser consultada sobre la ley de glaciares dijo que no le corresponde ""tomar posiciones sobre la legislación vigente", sino que ""corresponde asegurar el cumplimiento de la misma". y agregó ""Si hay que revisar la legislación, para garantizar reglas claras y mejores definiciones para el logro de su propósito, todos, como ciudadanos a través de nuestros representantes, podemos elevar propuestas".

En definitiva, hay una ley que prohibe la actividad minera en extensas partes de nuestras montañas, con una prohibición que no tiene un límite definido y por ello pone en serio riesgo a las posibles inversiones, pero la responsable de la política minera nacional y de la promoción de inversiones en el sector dice públicamente que no le corresponde tomar posiciones sobre esa legislación.  

Además, fue terminante al decir que los ciudadanos somos los encargados de elevar propuestas al Congreso Nacional. Es como si nos tratara de desubicados a los que sabemos que entre las misiones y funciones de la Secretaria de Minería está la de ocuparse de procurar una solución cuando un problema en las reglas de juego afecta al sector.

Este tipo de respuestas y definiciones por parte de la funcionaria nos inducen a hacernos una pregunta. ¿No será que los mal pensados tienen razón?

*Geólogo. Miembro de la Asociación Argentina de Geólogos Economistas

 

Volver a la Home
  1. Crisis argentina x 2: Rodríguez (CEMA): Gravedad y castigo social. Cachanosky: Clase media y planes sociales
  2. Aramayo: Política y economía del litio en Bolivia
  3. Marita Chappuis: ¿Qué es la licencia social?
  4. Escribe Ricardo Alonso: Las curiosidades del boro
  5. Julio Villalonga: Para Macri, después de la catástrofe, nadar en polenta
  6. Andrés Calderón: La Tía es mayoría
  7. Escribe Daniel Meilán: Una ley binacional de Glaciares de Argentina y Chile dará sustentabilidad, previsibilidad y competitividad a la minería
  8. Victor Gobitz: ¿Una nueva Ley General de Minería?
  9. Jorge Rosales: La trampa del conurbano
  10. Ricardo Alonso: Atacama, desierto, sal y silencio
  11. Manco Zaconetti: Canon Sí, Minería No. Islay y las posibilidades de desarrollo
  12. García Lara: Réquiem por la minería en Guatemala
  13. Pagni: El candidato que decidió provocar la intranquilidad
  14. Ríos Roca: Excedentes de gas natural en el Cono Sur
  15. NYT: Cuál es el impacto de los vuelos en el cambio climático
  16. Alejandra Palma: Glaciares y la ley que Chile no necesita
  17. Montamat: El rol clave de la energía. Scibona: Cambios esenciales, casi invisibles
  18. Escribe Guillermo Pensado: El Inventario Nacional de Glaciares es un primer gran paso para preservar las reservas hídricas congeladas de Argentina
  19. El Esquiú: Agua Rica y Andalgalá
  20. Bitar: La escasez de agua es el desafío de Chile al 2050
  21. Castillo: La confiscación de YPF, un revés para la Argentina
  22. Chappuis: MEM y las garantías para el cierre de minas
  23. Apud: La energía es una apuesta a la previsibilidad
  24. Ricardo Alonso: El Bermejo y las montañas de plata
  25. Roubini: Cada vez más riesgo de recesión y crisis en 2020
  26. Editorial El Comercio: Sin un nuevo cobre
  27. Germán Alarco: ¿El sector eléctrico es abusivo en el Perú?
  28. Arriazu: ¿Vaca Muerta puede cambiar el rumbo de Argentina?
  29. Mariano Tappata: El falso dilema que enfrentan Neuquén y Río Negro
  30. Marcelo Álvarez (CAEM): Diálogo y participación para el desarrollo minero
  31. Ex secretarios: Las propuestas para desarrollar la energía argentina. Todo el documento
  32. Rubén Etcheverry: Homenaje a Luis Sapag, el polímata neuquino
  33. Recursos hídricos y cambio climático en Chile
  34. Shantal: Qué pasará con los dos proyectos de modificar la ley anti minería de Mendoza
  35. ¿San Juan fue fundada por la búsqueda de oro?
  36. Carlos Lavadenz: La minería es madre de las industrias
  37. Kydd (BDO Canadá): 7 consejos para mineras junior
  38. Escribe Bergman: Un motor de crecimiento sustentable
  39. Remy (Idea): Aprovechar los no convencionales
  40. ¿Fue fake news? Rodríguez (CaMeM): La Corte nada habló de la constitucionalidad de Ley de Glaciares
  41. Fallo Glaciares bajo la lupa. Opinan Saravi Frias, , Marchioli y Pensado
  42. Editorial Mining Press: S.O.S, chocamos contra un glaciar
  43. Scibona:Festival de obras pensadas
  44. Abusaba (IPE): Las cerezas y la producción minera
  45. Ríos Roca: Privatizaciones, ineptitud y corrupción en la energía de Ecuador
  46. Ernesto Cussianovich (Poliarquía): Chubut y la gobernanza de los recursos naturales
  47. Escribe Eddy Lavandaio: Ley de Glaciares, un freno para la minería argentina
  48. Imperdible Harari (Sapiens) ¿Por qué la ficción triunfa sobre la verdad?
  49. Chappuis: Tareas para el próximo viceministro de Minas
  50. Escribe Alonso: La destrucción de Sodoma
 

Propietario: D&C Visual S.R.L. | C.U.I.T.: 30-70894554-0
Piedras 153 3ºA (1070) Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Director: Daniel Eduardo Bosque director@miningpress.com

Mining Press es una
publicación de D&C Visual S.R.L.

D&C Visual