Debate
Empresas por País/Región Por Rubro
A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z

ANÁLISIS

Gasoductos: Nord Stream 2 podría ser imparable

ENERNEWS/ Forbes

 Dave Keating*

El buque Solitario comenzó a colocar las primeras tuberías de aguas profundas del Golfo de Finlandia, para el controvertido proyecto Nord Stream 2, la más fuerte señal de que el nuevo oleoducto de Rusia a Alemania es ahora imparable.

Hasta hoy, la construcción de la tubería se había limitado a aguas terrestres y territoriales en el punto de partida ruso cerca de San Petersburgo y al punto de llegada alemán cerca de Greifswald.

Solitario, que transporta a 420 trabajadores, colocará tuberías durante todo el día los siete días de la semana, montando los tubos de 12 y 24 ton a bordo antes de colocarlos en el lecho marino. Se pueden colocar tres kilómetros de tubería costa afuera en el lecho marino por día, y Nord Stream espera completar el ducto a fines del próximo año.

El rápido ritmo de la construcción ha provocado sorpresa porque está sucediendo incluso cuando el proyecto parece estar en peligro político. En Alemania, cada vez son más los políticos que se manifiestan contra el oleoducto y la canciller Angela Merkel a veces parece vacilar en su apoyo .

Los detractores del ducto, que incluyen casi todos los gobiernos de Europa del Este, dicen que pone en riesgo la seguridad energética de la Unión Europea porque hace que el bloque dependa más del gas ruso. También dicen que está diseñado para castigar a Kiev, permitiendo a Rusia cerrar su tubería existente que lleva gas a la UE a través de Ucrania. El Estados Unidos los está apoyando en su objeción.

En julio, el presidente de EE. UU., Donald Trump, inició una notoria protesta, acusando a Alemania de convertirse en "completamente dependiente" del gas ruso. También ha amenazado con sancionar a las compañías europeas que invierten en la tubería.

La diatriba de Trump parecía estar más dirigida a Alemania que a Rusia, y los analistas de energía sospechan que hay razones comerciales por las cuales. Estados Unidos quiere que los países europeos comiencen a importar gas natural licuado (GNL) estadounidense, un subproducto del nuevo superávit de gas del país derivado del auge del gas de esquisto. Moscú acusó a Washington de intentar matar a Nord Stream 2 para obligar a países como Alemania a importar gas natural licuado (GNL). Los estadounidenses, mientras tanto, dicen que es mejor que los europeos obtengan su gas de un aliado que de un enemigo.

El gas ruso actualmente representa el 4,3% de la generación de energía alemana , aunque esta proporción está aumentando y aumentaría significativamente con la finalización de Nord Stream 2.

El desacuerdo entre los Estados miembros de la UE sobre el tema ha impedido la aprobación de un mandato para negociar las normas para el nuevo oleoducto con Gazprom, controlada por el gobierno de Rusia.

Y sin embargo, flota

Dada toda la intensa oposición política, ¿qué hace que Nord Stream tenga tanta confianza en que el proyecto avanza como para invertir millones en comenzar la construcción?

La verdad es que no quedan muchas vías legales para bloquearlo. Gazprom argumenta que el gasoducto no necesita una autorización de la UE, solo de los países por los que pasa el gasoducto: Finlandia, Suecia, Dinamarca y Alemania. Ya tiene tres de esas autorizaciones.

La compañía señala que Nord Stream 1, ya existente, cuya ruta seguirá el nuevo oleoducto, no necesitaba tal autorización de la UE.

Dinamarca es el único país que no ha autorizado el ducto y, por el momento, parece bastante probable que lo rechace al pasar posus aguas territoriales. Pero Nord Stream no está preocupado. ¿Por qué? Porque si Dinamarca rechaza, la compañía simplemente cambiará la ruta.

En este momento, el oleoducto está planeado para rozar la Costa Este de la isla danesa de Bornholm, muy lejos del resto de Dinamarca, al sur de Suecia. Debido a que el oleoducto atravesaría las aguas territoriales danesas, el gobierno podría utilizar las preocupaciones de política exterior (el temor a la dominación energética rusa) como una justificación para rechazar la aplicación para construir el oleoducto.

Sin embargo, aunque Dinamarca podría usar ese razonamiento para rechazar un gasoducto en sus aguas territoriales, no podría usar ese argumento para rechazar un oleoducto a través de su "zona económica exclusiva" en aguas internacionales, definida como un área que se extiende 370km desde las aguas territoriales de un país. . Nord Stream podría simplemente cambiar la tubería a aguas internacionales para evitar el rechazo de Dinamarca.

De manera contraria a la intuición, el oleoducto en realidad se movería al oeste de la isla, más cerca del resto de Dinamarca, para evitar las aguas territoriales del país. Nord Stream presentó tal aplicación el mes pasado.

Aunque podría parecer más lógico trasladar la tubería más hacia el este, hay una razón compleja por la cual no es una buena idea. Justo al este de la isla se encuentran las aguas internacionales que se disputan entre Dinamarca y Polonia, el principal oponente de North Stream II. Esto sería difícil debido a la fuerte oposición de Polonia y la disputa entre los dos países. Por lo tanto, la tubería podría trasladarse al oeste, a las aguas internacionales entre Suecia y Dinamarca.

Cuando se trata de la aprobación de proyectos dentro de la ZEE de un país, solo las preocupaciones de seguridad o logística se pueden utilizar para negarlas, no políticas. Es muy poco probable que Dinamarca se arriesgue a rechazar un proyecto en su ZEE por razones políticas obvias, dado que históricamente ha dependido en gran medida del comercio de sus aguas importantes de rutas comerciales. El gobierno correría el riesgo de ser visto como un operador marítimo poco confiable.

Con eso, Moscú ve poco obstáculo en el camino de la nueva tubería. Todo esto podría cambiar si Angela Merkel cambia de opinión. Pero en una cumbre con el presidente ruso Vladimir Putin el mes pasado, la canciller alemana dio pocos indicios de que esté preparada para hacerlo. En este punto, oponerse a la tubería podría parecer que está cediendo a la presión de Trump, lo que también sería políticamente impopular.

*Dave Keating es un periodista estadounidense en Bruselas que ha estado cubriendo la política y la política de la UE durante 12 años.

Volver a la Home
  1. ¿Queremos o no Minería en Ecuador?
  2. Montamat: Estrategia energética, un modelo económico alternativo
  3. Marcelo Bonelli: Datos concretos del lavado K
  4. Escribe Eddy Lavandaio: Las dos minerías
  5. La revolución renovable y el problema con el litio
  6. Guadagni: Cómo superar el retroceso energético
  7. Experto: Oro y plata, el refugio más inteligente
  8. Oro baja al ritmo del dólar ¿Oportunidad de compra?
  9. Víctor Gobitz: Qué hará el Perú en PDAC 2019
  10. Análisis: Pemex, condenado. Plan de los inversores
  11. Editorial La Nación:La tragedia minera en Brasil
  12. Bonelli: Macri citó a economistas y les pidió una propuesta global
  13. Escribe Zárate: Pemex, AMLO y cómo perder las reservas petroleras
  14. Dalmati (ORSEP): La seguridad de los diques en Argentina
  15. Muchnik: El daño que el mito del país rico le ha hecho a la Argentina
  16. Ká Bernal: Chile es el ganador por compras de gas a Argentina
  17. Ricardo Alonso: ¿Quién fue Schneidewind?
  18. Alvaro Ríos: Gas boliviano no será imprescindible, pero sí importante
  19. Scibona: La restricción fiscal va a ralentizar el boom del gas
  20. Guiñazú: Tragedia en Brasil, la tentación de quedarse callado
  21. González (IIMCh): Debilidades de la propiedad minera afectan la exploración en Chile
  22. Escribe Montamat: Los dos bolsillos de la factura energética argentina
  23. Ruocco (CEDyAT): Brumadinho genera incertidumbre en Argentina
  24. Damjanic (Finning): Burocracia e inversión minera en Chile
  25. Jaime Abedrapo: Ley Reservada del Cobre, FF.AA. y las promesas de siempre
  26. Escribe Alonso: La apasionante historia de Tadeo Haenke
  27. Ricardo Alonso: Historia forense del medio ambiente
  28. Las energy tech cambian negocios del sector en el mundo
  29. Dos miradas sobre el gas USA: El récord en GNL y el beneficio ambiental
  30. Luis Sapag: No convencionales, mitos y verdades. Sureda: gas natural vs. renovables
  31. Experto: El desplome del gas natural no se detiene
  32. Escribe Muchnik Los vaivenes de la extrema derecha
  33. Pagni: La sofisticada estrategia jurídica que le evitó a Macri un fracaso en EE. UU.
  34. Rivera (IIMP): Proyecciones del sector minero en el 2019
  35. Kind: Renovables y el gas, una oportunidad única para el desarrollo de Argentina
  36. Pagni: El Gobierno, ante un giro en la política energética. Bronstein: El combo de la energía
  37. Escribe Guadagni: El cambio climático, como la ruleta
  38. Por qué 2019 podría comenzar con un rally del crudo
  39. Qué pasará con los precios del cobre en 2019
  40. Bonelli: La prioridad de Macri. Zizarí: Once razones por las cuales 2019 será peor que 2018
  41. Escribe Pagni: Los campos de batalla de la Justicia
  42. Imprescindible análisis: Hacia donde va la relación de China con América Latina y el Caribe
  43. Análisis global: Porqué persiste el petróleo barato
  44. El litio se mantuvo estable en diciembre. Las fusiones
  45. Eintoss (CECE): Combustibles y concentración en la Argentina
  46. Escribe Montamat: Una política de Estado para el shale argentino
  47. Escribe Estenssoro: Los interrogantes ocultos detrás del juicio por YPF
  48. Julio Villalonga: Cuadernos de la discordia. Diego Cabot: El regalo a los empresarios
  49. Guillermo Kohan: Caen joyas sagradas como Vaca Muerta
  50. Ricardo Alonso: El algodón de los salares de la Puna
 

Propietario: D&C Visual S.R.L. | C.U.I.T.: 30-70894554-0
Piedras 153 3ºA (1070) Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Director: Daniel Eduardo Bosque director@miningpress.com

Mining Press es una
publicación de D&C Visual S.R.L.

D&C Visual