Debate
Empresas por País/Región Por Rubro
A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z

ANÁLISIS

Parisi: La Argentina es un país gasífero, no petrolero

ENERNEWS/El Cronista

Por Raúl Parisi*

Asistimos al fin de la era del petróleo, porque el cambio climático cambió el modelo energético hacia una economía post carbónica de baja intensidad energética para hacer posible la subsistencia del hombre en el planeta.

Con energías renovables como fuentes futuras de energía y una fuerte complementación del gas en reemplazo del carbón y petróleo en forma progresiva. De lo que la Argentina debe tomar nota.

Cuando Arturo Frondizi asumió su presidencia en 1958, el país importaba el 57% del petróleo y comprometía la tercera parte de sus exportaciones, por lo fue razonable aplicar una política petrolera que en 4 años triplicó su producción y redujo un 90% las importaciones.

Su rush productivo intensificó la exploración, pero el subsuelo respondió produciendo mas gas que petróleo, que sin buscarlo, cuadruplicó su producción. La promulgación de la ley de Hidrocarburos en 1967 fue un paso decisivo para resolver el problema; definió un panorama jurídico claro, y cumplió acabadamente con el objetivo de impulsar la producción de petróleo, en el mar y el continente (o y on shore).

Y explica por qué 15 años después se alcanzó el autoabastecimiento petrolero: en mayo de 1983 ingresó al país el último barco con petróleo importado. Pero la respuesta del subsuelo argentino fue siempre un mayor descubrimiento de reservas de gas, cuyas reservas se incrementaron el 175% entre 1977 y 1978; y el 282% en 1982, por el descubrimiento de Loma la Lata en 1978, con 14 trillones de pies cúbicos (Tcf); cuando alcanzó 691.571 millones de metros cúbicos. Mientras, el petróleo permanecía en 340-380 millones metros cúbicos.

 Así lo demuestra la evolución de la matriz energética, que en 1970 dependía el 71,5% del petróleo y 17,6% del gas; en 1980 el 62,7% y 25% del gas, y en 1990 el 48% y 37,9%. Ambas se igualaron en el 42,6% en 1995; y desde entonces el gas tomó en la energía un rol preponderante, hasta el 52,5% actual frente al 32% del petróleo. Por la abundancia de sus recursos. Pero las políticas nunca lo reflejaron; porque el lobby del petróleo siempre se ocupó de que éste y no el gas tenga el rol preponderante.

Y así se gestaron los Planes Houston y Olivos en los 80, cuando encontrar gas era mal negocio; porque con el petróleo se ganaba mas dinero. Política que aún continúa, aunque no se entiendan las razones. Los intereses (a veces disfrazados de ideología) siguen mandando, y pudieron más que el interés de la Nación; y aún seguimos cometiendo el mismo error.

El petróleo es importante; pero el desarrollo tecnológico y la inversión hicieron que en el mundo deje de ser un bien escaso y sus reservas alcancen cada vez para más años: en 1980 eran suficientes para 27 años de consumo; en 2000 para 37; en 2010 para 45 y en 2014 para 52 años.

Con precios y patrones de consumo muy diferentes. En Argentina, los Recursos Técnicamente Recuperables de gas suman 802 Tcf (el 85% de los recursos shale), potencialmente suficientes para 400 años de consumo -mas el tight gas-. El petróleo (shale oil) es sólo el 15%; y el país exporta 2,2 millones de metros cúbicos por año; mientras importa 8-10 mil millones de dólares por año de gas y sustitutos (fuel oil y gas oil) para generación.

Porque el gas importando es insuficiente. Y no hay mas gas porque se prioriza el negocio del petróleo, que permite ganar mas dinero. Lo que no impidió que las compañías petroleras, que privilegian su interés por encima del país, presionaran al Gobierno y lograran que los ciudadanos subvencionemos con más de u$s 4000 millones por año el precio del petróleo durante mas de 2 años.

Pagando mas del doble que su precio internacional, en un caso único en el mundo. Pero la producción y las reservas siguieron cayendo; mientras seguíamos importando gas por u$s 10.000 millones por año por defección del Estado como responsable de fijar la política.

Si la ley de Hidrocarburos vino en 1967 a resolver la falta de petróleo porque generaba problemas económicos, la nueva Ley de Hidrocarburos 27.007 en 2014 debió resolver el problema de falta de gas en el país para tener igual impacto.

No fue así; pese a que su importación drena divisas del país desde hace 12 años, y transformó la balanza energética anual de u$s 6700 millones superavitaria en u$s 7500 millones de déficit.

Pero el Gobierno sigue validando la costumbre de mantener los precios alineados con los internacionales cuando los precios suben, y apartarse con argumentos variados cuando los precios bajan, en un verdadero contrasentido posible porque el Estado se niega a fijar reglas de juego y establecer un mecanismo de formación de precios para el petróleo y los combustibles con un marco regulatorio.

Situación que las compañías buscan perpetuar. Y se agrava, porque la política energética y exploratoria sigue orientada al petróleo, que exportamos. Y no al gas, que importamos y del que tenemos sobrados recursos. Ignorando que desde 1958 pese a buscar petróleo, se encuentra gas; y que “la revolución del gas” que produjo el descubrimiento de Loma La Lata, hasta hoy nos beneficia.

Pero las compañías petroleras sigan insistiendo con su negocio del petróleo; mientras el Estado que debe cumplir con su rol de promover el interés del país, no impone el gas. Exportar gas contribuiría con las necesidades del mundo de reducir sus emisiones de anhídrido carbónico (CO2); y sumaría a la Argentina a “la era dorada del gas” que anunció la Agencia Internacional de Energía en 2011. Es tiempo ya de que el Estado cambie la política exploratoria y energética al gas, asuma su rol en defensa del interés de la Nación, y dicte los marcos regulatorios necesarios.

*Consultor energético. Miembro del Comité de Energía del CARI. 

 

Volver a la Home
  1. Grandes mineras vuelven a invertir en Chile y Perú
  2. Redrado: Año bisagra para la Argentina y el mundo. Fermo: Bonos argentinos sangran
  3. Análisis: Por qué no prosperan los recortes OPEP+
  4. Escribe Biset: ODCE y las regiones mineras
  5. Krugman: El negacionismo climático, la prueba del trumpismo
  6. Romero Caro: Acuerdo Perú-Odebrecht, no todavía
  7. Ríos: Estatales Energía, las blindamos o terminan pivatizándose
  8. Guiñazú: Minería y ambiente, compatibles. Olivera: Ambiente limpio y más minería
  9. Escribe Cantelmi: La tregua entre EE.UU y China
  10. Scibona: La segunda oportunidad que ofrece el gas natural
  11. Escribe Caparrós: Argentina, un país dañado
  12. Escribe Montamat: La energía empieza a dar buenas noticias
  13. Otra mirada: La expansión de China en África es desarrollo y no imperialismo, dice experto asiático
  14. Bonelli: Informe para Macri, la economía repunta en marzo
  15. Experto: Gas de Bolivia a Argentina o cómo no tratar al cliente
  16. Bonelli: Tasas altas, la clave de Macri para domar la inflación
  17. Escribe Quintero: Sí a la minería en Colombia
  18. Morales Solá: Una fractura que confirma la candidatura de Cristina Kirchner
  19. Miodowski (EXO Energy): Cómo impactará en las facturas la ley de generación distribuida
  20. EL País: Al Sur del Orinoco, la locura minera de Maduro y el ELN
  21. Rivera (IIMP): Sinergias para la innovación en Perú
  22. Escribe Daniel Meilán: El voluntarismo populista de la clase política argentina
  23. Elecciones medio término en USA: Por qué la energía prefiere a Trump, según Pyle (AEA)
  24. Ruocco (CEDyAT): Fomentar una red de energía distribuida
  25. Escribe Fidanza: La trampa siniestra de Bolsonaro
  26. Alvaro Ríos Roca: AMLO, nostálgico y disparándose a los pies
  27. Ignacio Smith: Incertidumbre ante el retorno de sanciones contra Irán
  28. Segré: El Mercosur y la relación de Brasil con Argentina en la época Bolsonaro
  29. Monteiro: La oportunidad de los cien años
  30. NYT: Bolsonaro puede arruinar su mejor oportunidad
  31. Riva Zucchelli: 2.500 millones de dudas sobre el acuerdo nuclear con China
  32. Experto: No hay política energética, no hay problema para los productores de petróleo de EE. UU.
  33. Cannabis: "Trump hace grande a Canadá", dice broker
  34. Escribe Alonso: Minerales nuestros de cada día
  35. Epstein: El verdadero problema de la Argentina
  36. Lapeña: 2018, año de grandes incertidumbres energéticas
  37. Bonelli: La trama de las preocupaciones en Wall Street sobre la Argentina
  38. (Editorial) En San Juan, los árboles valen más que el oro
  39. Experto: ¿EE:UU y Arabia Saudita ponen en riesgos los mercados petroleros?
  40. Experta: Minería en México, en mira del narcotráfico
  41. Bonelli: Los planes para “encapsular” los efectos de la corrupción
  42. Escribe Alonso: Salta y su potencialidad productiva única
  43. Analista de Mercados: El oro, atrapado en un triángulo simétrico
  44. Escribe Ricardo Lagos: Contaminación, la epidemia actual
  45. Camilo Ferreira (Wiñaq): Política, extractivismo y anti minería en el Perú
  46. Voces en Mendoza: Minería y pasiones. Lavandaio: Sin propuestas. Sosa: Es San Jorge
  47. Miriam Leitão: La verdad ineludible en Petrobras
  48. Escribe Alieto Guadagni: Desaprovechamiento del potencial minero argentino
  49. ¿Argentina está produciendo demasiado gas natural?
  50. Montamat: Energía argentina, un problema y parte de la solución
 

Propietario: D&C Visual S.R.L. | C.U.I.T.: 30-70894554-0
Piedras 153 3ºA (1070) Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Director: Daniel Eduardo Bosque director@miningpress.com

Mining Press es una
publicación de D&C Visual S.R.L.

D&C Visual