Debate
Empresas por País/Región Por Rubro
A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z

ANÁLISIS

Riva Zucchelli: 2.500 millones de dudas sobre el acuerdo nuclear con China

ENERNEWS/Noticias Urbanas

FERNANDO RIVA ZUCCHELLI

 

 Durante una gala el tipo se acerca a una mujer preciosa y le pregunta –

¿se acostaría conmigo por 10 millones de pesos?

Ella lo mira sorprendida, tarda un momento y finalmente responde en voz baja –

¿a qué casa vamos, a la tuya o a la mía?

Entonces el hombre le vuelve a preguntar – ¿y por 10 pesos?

La señora indignada le pega una bofetada y le grita – ¿quién cree que soy?

El tipo tranquilo le contesta, quien es usted ya lo sabemos ambos, ahora solamente nos falta acordar el precio…

Cada vez que se realizan consultas serias entre Argentina y China en materia nuclear se dan a conocer algunos detalles que hacen crecer las dudas sobre la conveniencia para nuestro país de las decisiones de lo que se discuten.

Quizás la gente no tiene por qué saber que el uranio enriquecido no se produce con la tecnología nuclear china de agua liviana, pero esta semana apareció la información sobre los borradores de los acuerdos que están negociando el subsecretario de Energía Nuclear, Julián Gadano, y el embajador argentino, Diego Guelar, con las autoridades chinas en Beijing.

Vamos paso por paso con un poco de historia.

Con la puesta en marcha en el 2014 de la central nuclear Atucha-II, Argentina decidió empezar seriamente a evaluar la posibilidad de la construcción de más centrales nucleares en el país. Pero como no disponía de recursos financieros suficientes para encarar un nuevo proyecto de estas dimensiones, decidió iniciar el dialogo con países “nucleares” que podrían ayudar.

Pareciera -nunca queda claro- que fue China la elegida, pero no por tener las mejores tecnologías del mundo, ni por tener más experiencia de construcción de centrales nucleares en otros países, ni siquiera por las condiciones financieras del préstamo intergubernamental (que eran buenísimas)…la única razón por la que Argentina decidió avanzar con el país asiático fue que eran los únicos en el mundo quienes ofrecieron la construcción de una central tipo CANDU (canadiense), de la misma tecnología que las 3 centrales nucleares argentinas.

¿Por qué era tan importante para Argentina? – Porque significaba que el sector nuclear nacional tendría continuidad en su desarrollo; porque más de 3000 mil trabajadores, ingenieros, especialistas de altísima calificación que construyeron Atucha-II nuevamente tendrían la posibilidad de trabajar en un proyecto similar; porque más de 120 empresas argentinas podrían unirse al proyecto aportando sus servicios durante años, ya que el 70% iba a ser de componentes nacionales.

Como todos sabemos que en esta vida nada es gratis y cuando uno te presta plata, no es que te quiere mucho, si no, por qué puede sacar ventaja. Y en esta situación, la ventaja para China era en acordar con el Gobierno argentino la construcción de una central nuclear a base de tecnología de uranio enriquecido HualongOne – 100% de diseño chino.

No hay muchos países en el mundo que quieran convertirse en polígonos de prueba de centrales nucleares de tecnología no aprobada, pero Argentina parece ser uno de ellos, ya que aún ninguna central a base de tecnología HualongOne fue puesta en marcha en el planeta (ni siquiera en la propia China).

Pero cuando se financia el 85% de la construcción de ambas centrales, o sea 12,5 mil millones de dólares, y se ofrecen condiciones con una tasa bajísima de 4,5% anual por 20 años y 8 años de gracia para empezar a pagar el crédito -cuando la central nuclear ya sea construida y empiece a producir energía-, quizás quién decide y prioriza el precio en temas altamente sensibles, no pueda decir que no.

La situación cambió drásticamente en mayo del 2018, cuando por la necesidad de achicar el déficit fiscal Gobierno anunció que cancelaban el proyecto de la construcción de Atucha-III de tecnología de agua pesada y uranio natural (CANDU), pero siguen con los planes de la construcción del HualongOne de tecnología china absolutamente desconocida (solamente postergando el inicio de obras del 2020 al 2022).

No hay que ser un especialista nuclear para comprender que esta decisión fue un golpe durísimo para todo el sector nuclear argentino – las empresas locales se quedaron sin pedidos y en una situación económica grave, empezaron los despidos de cientos de especialistas que ya estaban listos a empezar a trabajar en el proyecto, Argentina se quedó sin 745 MW de energía que tanto necesita para el desarrollo de todo el país.

Según las noticias aparecidas esta semana de las negociaciones en Beijing, los chinos se asustaron tanto que junto con la cancelación de Atucha-III Argentina haga lo mismo con el HualongOne, que ofrecieron no solo financiar con un crédito el 100% del proyecto (pero ahora sin los 8 años de gracia y con tasa anual más alta de 5%), sino también de manera inmediata, como una garantía de que el Gobierno no cambie nuevamente de política, ofreció 2,5 mil millones de dólares en cash (también en forma de crédito) para financiar proyectos de obra pública no relacionadas a lo nuclear. Estos “proyectos” aún no están definidos y no se sabe dónde finalmente acabara ente gigantesco monto de dinero.

El panorama nuclear argentino de hoy parece bastante claro:

+ Canjeamos el futuro del sector nuclear nacional de 60 años de desarrollo por 2,5 mil millones de dólares prestados a China para proyectos inexistentes.

+ Sumamos en total otros 10 mil millones de dólares de deuda.

+ Conociendo como China está realizando distintos proyectos en otros países, “llave en mano” del HualongOnecon con mucha suerte se nos va a permitir construir la cerca del sitio y suministrar un par de toneladas de ladrillos… nada más, nada. Olvidémonos del 70%, 50%; 30% de participación de industria local.

+ Al desconocer la tecnología, la mecánica de construcción y el idioma chino los ingenieros y trabajadores locales no podrán trabajar en el proyecto. Esto nos lleva a tener entre 3 y 4 mil chinos trabajando en un par de años en Argentina en la construcción de una central nuclear no aprobada.

Perdón, pero me pregunto y le pregunto a las autoridades ¿soy el único a quien la situación no le parece lógica?

Volver a la Home
  1. Experto: Gas de Bolivia a Argentina, cómo no tratar al cliente
  2. Bonelli: Tasas altas, la clave de Macri para domar la inflación
  3. Escribe Quintero: Sí a la minería en Colombia
  4. Morales Solá: Una fractura que confirma la candidatura de Cristina Kirchner
  5. Miodowski (EXO Energy): Cómo impactará en las facturas la ley de generación distribuida
  6. EL País: Al Sur del Orinoco, la locura minera de Maduro y el ELN
  7. Rivera (IIMP): Sinergias para la innovación en Perú
  8. Escribe Daniel Meilán: El voluntarismo populista de la clase política argentina
  9. Elecciones medio término en USA: Por qué la energía prefiere a Trump, según Pyle (AEA)
  10. Ruocco (CEDyAT): Fomentar una red de energía distribuida
  11. Escribe Fidanza: La trampa siniestra de Bolsonaro
  12. Alvaro Ríos Roca: AMLO, nostálgico y disparándose a los pies
  13. Ignacio Smith: Incertidumbre ante el retorno de sanciones contra Irán
  14. Segré: El Mercosur y la relación de Brasil con Argentina en la época Bolsonaro
  15. Monteiro: La oportunidad de los cien años
  16. NYT: Bolsonaro puede arruinar su mejor oportunidad
  17. Experto: No hay política energética, no hay problema para los productores de petróleo de EE. UU.
  18. Cannabis: "Trump hace grande a Canadá", dice broker
  19. Escribe Alonso: Minerales nuestros de cada día
  20. Epstein: El verdadero problema de la Argentina
  21. Lapeña: 2018, año de grandes incertidumbres energéticas
  22. Bonelli: La trama de las preocupaciones en Wall Street sobre la Argentina
  23. (Editorial) En San Juan, los árboles valen más que el oro
  24. Experto: ¿EE:UU y Arabia Saudita ponen en riesgos los mercados petroleros?
  25. Experta: Minería en México, en mira del narcotráfico
  26. Bonelli: Los planes para “encapsular” los efectos de la corrupción
  27. Escribe Alonso: Salta y su potencialidad productiva única
  28. Analista de Mercados: El oro, atrapado en un triángulo simétrico
  29. Escribe Ricardo Lagos: Contaminación, la epidemia actual
  30. Camilo Ferreira (Wiñaq): Política, extractivismo y anti minería en el Perú
  31. Voces en Mendoza: Minería y pasiones. Lavandaio: Sin propuestas. Sosa: Es San Jorge
  32. Miriam Leitão: La verdad ineludible en Petrobras
  33. Escribe Alieto Guadagni: Desaprovechamiento del potencial minero argentino
  34. ¿Argentina está produciendo demasiado gas natural?
  35. Montamat: Energía argentina, un problema y parte de la solución
  36. Bonelli: Pelea entre colosos de Wall Street y el FMI por la crisis argentina
  37. ¿Cuál es el costo real de la energía en tiempos de dólar histérico?
  38. (Escribe Villalonga) Sale Caputo, se fortalece Dujovne: ¿un pedido del Fondo?, ¿y "los mercados"?
  39. Parisi: La Argentina es un país gasífero, no petrolero
  40. Escribe Alonso: Museo de Rio, las cenizas de la Historia
  41. (Chorny) Vaca Muerta: Salvación para Macri, geopolítica para Trump
  42. Escribe Puigdomenech: Protección de glaciares, entre las evidencias y el macaneo
  43. Cavallo: ¿Convertibilidad 2018? Parodi: La economía bimonetaria en Perú
  44. Bonelli: La economía argentina, ante la temible “estanflación”
  45. García Gómez (CEDYAT): La revolución 4.0 y el sector público argentino
  46. (Escribe Villalonga) Crisis argentina: ¿Se va Dujovne y entra Melconian?
  47. Gasoductos: Nord Stream 2 podría ser imparable
  48. Saharrea: Retenciones en San Juan y el silencio de los inocentes
  49. Alieto Guadagni: Energía, ambiente y educación
  50. Bonelli: El FMI quiere que el dólar gire en torno de los 40 pesos
 

Propietario: D&C Visual S.R.L. | C.U.I.T.: 30-70894554-0
Piedras 153 3ºA (1070) Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Director: Daniel Eduardo Bosque director@miningpress.com

Mining Press es una
publicación de D&C Visual S.R.L.

D&C Visual