Debate
Empresas por País/Región Por Rubro
A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z

OPINIÓN

Elecciones medio término en USA: Por qué la energía prefiere a Trump, según Pyle (AEA)

Documentos Especiales Mining Press

ENERNEWS/ Real Clear Energy

THOMAS J. PYLE*

La elección de 2016 marcó el comienzo de una nueva era de optimismo energético. Durante ocho años, la Administración de Obama estranguló a los productores de gas natural, carbón y petróleo de Estados Unidos con una burocracia innecesaria, pero la Administración de Trump ha trabajado rápidamente para reducir las barreras a la producción, uso y exportación de nuestros abundantes recursos naturales. los resultados hablan por si mismos.

América está en camino de convertirse en un exportador neto de energía por primera vez desde 1953 y, en última instancia, en una superpotencia energética global.

Los permisos de tuberías, la simplificación regulatoria y la reapertura de las tierras y aguas federales para el desarrollo energético son solo algunos de los cambios clave que la Administración Trump y el Congreso liderado por los republicanos han iniciado. Sabemos que la energía es el elemento vital de nuestra economía y estas mejoras en las políticas proporcionan la base para un auge económico sólido. Pero justo cuando la marea se ha vuelto a favor de la libertad energética, se avecinan las elecciones intermedias de 2018, que amenazan con frustrar la agenda energética del presidente a favor del crecimiento.

Para recuperar la Cámara, los demócratas necesitan ganar solo 23 escaños. Siniestramente para los republicanos, que se remonta a los años de Eisenhower, el promedio de escaños perdidos por el partido de un presidente tras su primera elección es de 24.

Con los partidos más divergentes ahora que nunca, especialmente en materia de política energética, hay mucho en juego. El continuo crecimiento y la prosperidad de Estados Unidos están en juego. Para pintar la imagen de lo dañino que puede ser un orador Pelosi para la vibración continua del sector energético de Estados Unidos, no busque más que la plataforma del partido demócrata  .

La plataforma se lee como una sentencia de muerte para la libertad energética, y por extensión, una sentencia de muerte para una energía asequible y confiable. Se puede resumir en tres puntos: Incrementar los precios de la energía. Forzar a la gente a salir de sus autos. Gaste miles de millones de dólares de los contribuyentes en energías renovables y otras tecnologías para mascotas.

La energía asequible es un sello distintivo del progreso económico, permitiendo que todas las demás áreas de la economía prosperen. Sin embargo, la plataforma demócrata promete aumentar los precios de la energía presionando por un impuesto al carbono, aumentos en el mandato arcaico de Economía promedio de combustible corporativo (CAFE, por sus siglas en inglés), aumento de subsidios para vehículos eléctricos y renovables y apoyo para regulaciones costosas como la llamada Energía limpia Plan (CPP).

Lo que la plataforma no les dice a los votantes es que cada una de estas medidas elevaría los costos de la electricidad y el transporte en los que dependen los estadounidenses. El CPP, que el Presidente Trump ha cancelado correctamente, daría lugar a incrementos porcentuales de dos dígitos en el precio de la electricidad en muchos estados. Los mandatos de CAFE, que la Administración Trump está reformando actualmente, ya han hecho que los automóviles sean varios miles de dólares más caros.

El objetivo energético clave del Partido Demócrata es la eliminación completa del gas natural, el carbón y el petróleo de nuestra sociedad, sin importar el costo para las familias estadounidenses. Esto se manifiesta de diversas maneras, incluido su impulso a las regulaciones sobre el cambio climático, así como en el uso de fondos de los contribuyentes para subsidiar tecnologías costosas como los vehículos eléctricos, que en la actualidad solo benefician a individuos ricos y grandes corporaciones como Tesla y General Motors.

Los demócratas también planean gastar el dinero de los contribuyentes en sus fuentes preferidas de generación de electricidad, a saber, molinos de viento y paneles solares. Los demócratas están "comprometidos a obtener el 50 por ciento de nuestra electricidad de fuentes de energía limpia en una década, con quinientos millones de paneles solares instalados en cuatro años y suficiente energía renovable para alimentar cada hogar en el país". Esto contradice la realidad. , amenazará innecesariamente la confiabilidad de nuestra red eléctrica y enviará las facturas de electricidad a través del techo. Como hemos visto en estados de azul profundo como Nueva York y California, estos estrictos requisitos renovables tienden a ser contraproducentes a expensas tanto de los contribuyentes como de los contribuyentes.

Impulsado por la izquierda ambiental, el Partido Demócrata de hoy dio la espalda oficial y sin disculpas a la energía abundante, asequible y confiable y, en consecuencia, a los de medios menores. Con 46 menciones de cambio climático y solo 27 salarios en la totalidad de la plataforma del partido, ¿hay alguna duda sobre cuáles son las prioridades de los demócratas?

Los exámenes intermedios son los martes y cuando se trata de la política energética, la elección es clara. Si bien la mayoría republicana podría estar haciendo mucho más para apoyar la agenda del presidente Trump, una Cámara controlada por los demócratas hará lo que sea necesario para frustrar el progreso del presidente hacia la liberación de nuestro potencial energético y, por lo tanto, negar a las familias estadounidenses los beneficios económicos que provienen de precios asequibles y confiables. energía doméstica

*Presidente de American Energy Alliance (AEA).

Volver a la Home
  1. Miodowski (EXO Energy): Cómo impactará en las facturas la ley de generación distribuida
  2. EL País: Al sur del Orinoco, la locura minera de Maduro
  3. Rivera (IIMP): Sinergias para la innovación en Perú
  4. Escribe Daniel Meilán: El voluntarismo populista de la clase política argentina
  5. Ruocco (CEDyAT): Fomentar una red de energía distribuida
  6. Escribe Fidanza: La trampa siniestra de Bolsonaro
  7. Alvaro Ríos Roca: AMLO, nostálgico y disparándose a los pies
  8. Ignacio Smith: Incertidumbre ante el retorno de sanciones contra Irán
  9. Segré: El Mercosur y la relación de Brasil con Argentina en la época Bolsonaro
  10. Monteiro: La oportunidad de los cien años
  11. NYT: Bolsonaro puede arruinar su mejor oportunidad
  12. Riva Zucchelli: 2.500 millones de dudas sobre el acuerdo nuclear con China
  13. Experto: No hay política energética, no hay problema para los productores de petróleo de EE. UU.
  14. Cannabis: "Trump hace grande a Canadá", dice broker
  15. Escribe Alonso: Minerales nuestros de cada día
  16. Epstein: El verdadero problema de la Argentina
  17. Lapeña: 2018, año de grandes incertidumbres energéticas
  18. Bonelli: La trama de las preocupaciones en Wall Street sobre la Argentina
  19. (Editorial) En San Juan, los árboles valen más que el oro
  20. Experto: ¿EE:UU y Arabia Saudita ponen en riesgos los mercados petroleros?
  21. Experta: Minería en México, en mira del narcotráfico
  22. Bonelli: Los planes para “encapsular” los efectos de la corrupción
  23. Escribe Alonso: Salta y su potencialidad productiva única
  24. Analista de Mercados: El oro, atrapado en un triángulo simétrico
  25. Escribe Ricardo Lagos: Contaminación, la epidemia actual
  26. Camilo Ferreira (Wiñaq): Política, extractivismo y anti minería en el Perú
  27. Voces en Mendoza: Minería y pasiones. Lavandaio: Sin propuestas. Sosa: Es San Jorge
  28. Miriam Leitão: La verdad ineludible en Petrobras
  29. Escribe Alieto Guadagni: Desaprovechamiento del potencial minero argentino
  30. ¿Argentina está produciendo demasiado gas natural?
  31. Montamat: Energía argentina, un problema y parte de la solución
  32. Bonelli: Pelea entre colosos de Wall Street y el FMI por la crisis argentina
  33. ¿Cuál es el costo real de la energía en tiempos de dólar histérico?
  34. (Escribe Villalonga) Sale Caputo, se fortalece Dujovne: ¿un pedido del Fondo?, ¿y "los mercados"?
  35. Parisi: La Argentina es un país gasífero, no petrolero
  36. Escribe Alonso: Museo de Rio, las cenizas de la Historia
  37. (Chorny) Vaca Muerta: Salvación para Macri, geopolítica para Trump
  38. Escribe Puigdomenech: Protección de glaciares, entre las evidencias y el macaneo
  39. Cavallo: ¿Convertibilidad 2018? Parodi: La economía bimonetaria en Perú
  40. Bonelli: La economía argentina, ante la temible “estanflación”
  41. García Gómez (CEDYAT): La revolución 4.0 y el sector público argentino
  42. (Escribe Villalonga) Crisis argentina: ¿Se va Dujovne y entra Melconian?
  43. Gasoductos: Nord Stream 2 podría ser imparable
  44. Saharrea: Retenciones en San Juan y el silencio de los inocentes
  45. Alieto Guadagni: Energía, ambiente y educación
  46. Bonelli: El FMI quiere que el dólar gire en torno de los 40 pesos
  47. (Escribe Villalonga) Posverdad y posmentira: los medios en la era de las redes
  48. Escribe De la Flor (SNMPE): La locomotora minera del Perú
  49. Francisco Tosi: Propuestas prácticas para la economía argentina
  50. Minería y Glaciares: Lavandaio critica a Carolina
 

Propietario: D&C Visual S.R.L. | C.U.I.T.: 30-70894554-0
Piedras 153 3ºA (1070) Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Director: Daniel Eduardo Bosque director@miningpress.com

Mining Press es una
publicación de D&C Visual S.R.L.

D&C Visual