Debate
Empresas por País/Región Por Rubro
A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z

ANÁLISIS

Ríos: Estatales Energía, las blindamos o terminan pivatizándose

ENERNEWS/ El Deber

 ALVARO RÍOS*

Los escándalos de corrupción, el manejo ineficiente y la constante práctica de invertir en proyectos no económicos y nada rentables por parte de nuestras estatales de energía continúan saliendo a la luz pública en toda América Latina.

Una gran cantidad de gobiernos a través de las últimas décadas han utilizado a estas empresas para: 1) Fuente de empleo para allegados políticos y parentela, 2) Hacerlas subsidiar y ganar votos vía populismo, 3) Forzarlas a invertir en proyectos poco o nada rentables y visibles en un afán electoralista; 4) Objeto de recaudación para mantener la maquinaria política de los gobiernos de turno, 5) Botín político para gobernantes y funcionarios de turno, 6) Etc.

Lo anterior las torna en empresas no competitivas, las deja sin gobierno corporativo, sin gestión, sin tecnología y con magros resultados a la postre. Las arcas del Estado deben ir luego a socorrerlas y/o se las debe privatizar o vender, las más de las veces a precio de gallina muerta. Eso definitivamente no queremos que ocurra.

En este camino transita por ejemplo Petrobras, vendiendo y privatizando parte de sus activos y unidades de negocio después de todo lo acontecido. Ni hablar de PDVSA que tiene gran cantidad de sus reservas (petróleo y gas) y activos comprometidos con acreedores, proveedores y socios (privatización disfrazada) cuando no pueda pagar sus deudas. Podríamos seguir a tantas otras empresas pero es espacio es limitado.

Los Latinoamericanos no queremos privatizar nuestras empresas estatales de energía y nos adherimos al sentimiento que existe en la región para mantenerlas. Empero, si decidimos mantenerlas es para que se tornen en solidos pilares económicos y estratégicos para nuestros países. Para que esto ocurra debemos imprescindiblemente blindarlas del poder político de turno.

Blindadas y dejándolas actuar en forma corporativa, con competitividad e independencia traen un alto valor para los países y pueden: 1) Romper acuerdos de control de mercado que muchas veces pacta el sector privado. 2) Estudiar proyectos estratégicos para el país y apoyar a muy frágiles Ministerios de Energía, 3) Participar en proyectos que se consideren rentables, solas o asociadas y allí donde los privados no deseen participar, 4) Generar utilidades e impuestos para los países, 5) Etc.

¿Cómo blindarlas? Existen mecanismos de blindajes y que si funcionan en la región y ámbito internacional. A continuación un ejemplo. Los directorios de las empresas estatales deben estar compuestos por miembros del Estado (Ministerios, etc.) y también por instituciones independientes (Colegio de Ingenieros, etc.) y los requisitos profesionales y responsabilidades claramente establecidos para su selección y nombramiento.

Este directorio luego debe elevar al Congreso o Presidente del país, una terna para que se elija al presidente de la empresa. Esta terna debe ser encargada a una empresa caza talentos (recursos humanos), la cual debe hacer la selección en base requisitos profesionales, experiencia y de ética claramente establecidos, incluyendo el término de su mandato

Este presidente, a su vez, deberá seleccionar a sus colaboradores de confianza con los cuales tiene que alinear la empresa a los mandatos de su directorio y transparentarse de cara a los ciudadanos. Lo anterior le otorga un gobierno corporativo a la empresa y que no responde necesariamente a los designios y caprichos del poder político de turno y es el único camino para tornarlas sostenibles.

Ineptitud y corrupción al momento de encarar administración e inversión en proyectos que manejan las empresas de energía del Estado son detrimentales para el bienestar económico de nuestros países en el largo plazo. ¿Sera que el Estado empresario no funciona? ¿Sera que podemos blindar a nuestras empresas del poder político de turno? Nuestros lectores tienen la última palabra.

 

* Ex Ministro de Hidrocarburos de Bolivia y Actual Socio Director de Gas Energy Latin America

Volver a la Home
  1. Olmedo: El desafío climático del sector eléctrico en Chile
  2. Guajardo: Codelco, en sus horas más decisivas
  3. Roberto Abusada Salah: Progreso bajo tierra
  4. Ricardo Alonso: Las viejas minas de plata desde la Conquista
  5. Krugman: Del ‘subidón’ de Trump al ‘bajón’
  6. Un viaje al futuro: Raid de entrevistas de Alberto Fernández en los diarios
  7. Diego Dillenberger: Por qué Jaime Durán Barba llevó a Mauricio Macri a la derrota
  8. Crisis argentina x 2: Rodríguez (CEMA): Gravedad y castigo social. Cachanosky: Clase media y planes sociales
  9. Aramayo: Política y economía del litio en Bolivia
  10. Marita Chappuis: ¿Qué es la licencia social?
  11. Escribe Ricardo Alonso: Las curiosidades del boro
  12. Julio Villalonga: Para Macri, después de la catástrofe, nadar en polenta
  13. Andrés Calderón: La Tía es mayoría
  14. Escribe Daniel Meilán: Una ley binacional de Glaciares de Argentina y Chile dará sustentabilidad, previsibilidad y competitividad a la minería
  15. Victor Gobitz: ¿Una nueva Ley General de Minería?
  16. Jorge Rosales: La trampa del conurbano
  17. Ricardo Alonso: Atacama, desierto, sal y silencio
  18. Manco Zaconetti: Canon Sí, Minería No. Islay y las posibilidades de desarrollo
  19. García Lara: Réquiem por la minería en Guatemala
  20. Pagni: El candidato que decidió provocar la intranquilidad
  21. Ríos Roca: Excedentes de gas natural en el Cono Sur
  22. NYT: Cuál es el impacto de los vuelos en el cambio climático
  23. Alejandra Palma: Glaciares y la ley que Chile no necesita
  24. Montamat: El rol clave de la energía. Scibona: Cambios esenciales, casi invisibles
  25. Escribe Guillermo Pensado: El Inventario Nacional de Glaciares es un primer gran paso para preservar las reservas hídricas congeladas de Argentina
  26. El Esquiú: Agua Rica y Andalgalá
  27. Bitar: La escasez de agua es el desafío de Chile al 2050
  28. Castillo: La confiscación de YPF, un revés para la Argentina
  29. Chappuis: MEM y las garantías para el cierre de minas
  30. Apud: La energía es una apuesta a la previsibilidad
  31. Ricardo Alonso: El Bermejo y las montañas de plata
  32. Roubini: Cada vez más riesgo de recesión y crisis en 2020
  33. Editorial El Comercio: Sin un nuevo cobre
  34. Germán Alarco: ¿El sector eléctrico es abusivo en el Perú?
  35. Arriazu: ¿Vaca Muerta puede cambiar el rumbo de Argentina?
  36. Mariano Tappata: El falso dilema que enfrentan Neuquén y Río Negro
  37. Marcelo Álvarez (CAEM): Diálogo y participación para el desarrollo minero
  38. Ex secretarios: Las propuestas para desarrollar la energía argentina. Todo el documento
  39. Rubén Etcheverry: Homenaje a Luis Sapag, el polímata neuquino
  40. Recursos hídricos y cambio climático en Chile
  41. Shantal: Qué pasará con los dos proyectos de modificar la ley anti minería de Mendoza
  42. ¿San Juan fue fundada por la búsqueda de oro?
  43. Carlos Lavadenz: La minería es madre de las industrias
  44. Kydd (BDO Canadá): 7 consejos para mineras junior
  45. Escribe Bergman: Un motor de crecimiento sustentable
  46. Remy (Idea): Aprovechar los no convencionales
  47. ¿Fue fake news? Rodríguez (CaMeM): La Corte nada habló de la constitucionalidad de Ley de Glaciares
  48. Fallo Glaciares bajo la lupa. Opinan Saravi Frias, , Marchioli y Pensado
  49. Editorial Mining Press: S.O.S, chocamos contra un glaciar
  50. Scibona:Festival de obras pensadas
 

Propietario: D&C Visual S.R.L. | C.U.I.T.: 30-70894554-0
Piedras 153 3ºA (1070) Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Director: Daniel Eduardo Bosque director@miningpress.com

Mining Press es una
publicación de D&C Visual S.R.L.

D&C Visual