Debate
Empresas por País/Región Por Rubro
A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z

OPINIÓN

Escribe Juan Biset: A propósito de elecciones y minería en la Argentina

Documentos Especiales Mining Press

"La minería sólo puede ser sustentable o no hacerse"

MINING PRESS

JUAN BISET*

Es notorio cómo, a medida que se aceleran los tiempos pre-electorales, más y más candidatos se sienten en la necesidad de tomar posición respecto de la minería. Esto por supuesto no es malo, pero sí lo es la forma en que eligen hacerlo: lugares comunes, desinformación y mitos, en lugar de verdades, debates y soluciones.

Llama profundamente la atención la liviandad con que –junto a cuestiones ciertas–  se “revolean” conceptos que nos alejan de una discusión democrática seria y constructiva. Y esto simplemente no se puede hacer.

Quien tiene responsabilidades públicas o aspira a tenerlas, no puede hablar de temas esenciales para el país sin solvencia e información. Este “lujo argento” de opinar de todo sin saber, no se lo puede dar una persona pública.

Mucho menos si al hacerlo se pospone –quién sabe por cuanto tiempo– el desarrollo sustentable que a esta altura desesperadamente necesita el país.

Esta semana, Mining Press comentó lo que sucede en el tema minero en la petrolera provincia del Chubut, (“Chubut y Minería: el Carnaval Político No Descansa”), lo que me exime de mayores comentarios.

Pero no puedo evitar mencionar el caso del Sr. Sergio Massa, quien, en una larga entrevista con el periodista Ricardo Bustos (disponible en internet) dedica varios minutos a exponer sobre la minería en general, Catamarca, el valor agregado y el litio. Sin querer cargar las tintas, es un ejemplo de todo lo que no debe hacerse en materia de debate público.

Para resumir, más o menos su posición, sostiene que la minería no cuenta con presupuestos mínimos ambientales, que no nos debe pasar “lo que le pasó a los catamarqueños, que hoy tienen la mitad del territorio agujereado y ni una escuela más” y que su deseo es que “vendamos baterías de celulares” por lo cual si “vos querés sacar el litio, me tenés que financiar el desarrollo de la cadena industrial”.

Es difícil ver por donde empezar, pero probemos hacerlo por las coincidencias.

Efectivamente la minería sólo puede ser sustentable o no hacerse. Este axioma implica que deben considerarse todos los impactos que produce el proyecto (económicos, sociales y ambientales) y abordarse de forma planificada, consensuada y responsable.

También estamos de acuerdo en aspirar a un desarrollo industrial que genere diversidad productiva y mayores oportunidades para el país. Y esto se logra a través de encadenamientos productivos y opciones de valor agregado. Pero aquí comenzamos a disentir.

Desde 1994, la Constitución Nacional fijó nuestra dinámica regulatoria ambiental: leyes de presupuestos mínimos que establecen un “piso” de protección, y normas provinciales que las complementan y profundizan.

A 25 años de esa reforma constitucional, existen numerosas leyes de presupuestos mínimos y un marco normativo ambiental que aplica a toda la actividad productiva. Es más, en minería, existe desde 1995 la ley 24.585 que establece un régimen específico de protección ambiental para la actividad minera.

Estas normas son complementadas por reglamentaciones y procedimientos provinciales que regulan el detalle de muchos aspectos de la actividad que van desde el cierre de minas, hasta los procedimientos de evaluación y fiscalización ambiental, áreas protegidas provinciales, manejo del recurso hídrico, entre muchas otras.

Sin desconocer que siempre puede y debe mejorarse lo que está, y controlarse más y mejor, esto no altera la verdad esencial: como las restantes actividades productivas del país, la actividad minera sí cuenta con leyes ambientales.

También es falso que la “mitad de Catamarca se encuentre agujereada por la minería”. La minería, contrariamente al “saber popular”, no ocupa grandes extensiones de terreno, ni en Catamarca ni en ningún lugar del mundo.

Perú, por ejemplo, ocupa solo el 0,69% de su territorio con proyectos mineros en producción; y aún con esa pequeña huella, es el principal productor mundial de plata y está en el podio de productores mundiales de cobre, zinc y estaño.

Y en materia económica (las escuelas de las que nos habla el pre-candidato Massa), no sólo es la minería la principal actividad económica de Catamarca, sino que el Proyecto Alumbrera, aún en su etapa final, aportó en la provincia en el año 2017 entre regalías, impuestos provinciales y cánones de aguas unos $200m y entre compras de insumos y salarios más de $1000m.

Por último, en este rápido resumen, el tema del valor agregado. Obviamente que es deseable que haya industrias de todo tipo y que Argentina impulse políticas y un contexto que atraiga y arraigue inversiones de este tipo.

Pero esto no se hace por arte de magia o poniendo “el carro adelante del caballo”: ¿qué inversor minero, en su sano juicio, elegiría Argentina como destino si para producir litio tiene que forzosamente financiar una imprecisa cadena de valor aguas abajo?

No conozco en profundidad otras industrias, pero sí puedo asegurar que en el mundo la minería no funciona así. Las empresas mineras no son bancos de financiamiento ni están obligadas a integrarse verticalmente a cadenas de valor en las que no participan ni conocen. Es como pedirle a quien planta un bosque que financie la producción de violines, si es que quiere la madera. O a las mineras de Australia (principal productor de hierro del mundo) que financien la instalación de las miles de industrias derivadas del acero (NdelA: no lo hacen).

Las baterías se fabrican donde tiene sentido hacerlo, no donde se pretenda desde un “tablero central de control”. Generemos sí las condiciones para que Argentina sea un lugar atractivo para la inversión industrial, pero la propuesta no es la forma de hacerlo. Lo único que se logra con planteos como el analizado es quedarse sin el pan de la inversión minera y sin la torta del valor agregado.

Sería muy interesante que el Sr. Massa y los restantes candidatos y pre-candidatos que desean gobernarnos lo hagan desde un lugar de conocimiento, profundidad e información. Vaya este pequeño aporte a la causa.

* Ex Subsecretario de Sustentabilidad Minera y de Política Minera.

Volver a la Home
  1. Álvares: Diálogo y participación para un desarrollo minero
  2. Rubén Etcheverry: Adiós a un polímata Neuqueniano
  3. Recursos hídricos y cambio climático en Chile
  4. Shantal: Qué pasará con los dos proyectos de modificar la ley anti minería de Mendoza
  5. ¿San Juan fue fundada por la búsqueda de oro?
  6. Carlos Lavadenz: La minería es madre de las industrias
  7. Kydd (BDO Canadá): 7 consejos para mineras junior
  8. Escribe Bergman: Un motor de crecimiento sustentable
  9. Remy (Idea): Aprovechar los no convencionales
  10. ¿Fue fake news? Rodríguez (CaMeM): La Corte nada habló de la constitucionalidad de Ley de Glaciares
  11. Fallo Glaciares bajo la lupa. Opinan Saravi Frias, , Marchioli y Pensado
  12. Editorial Mining Press: S.O.S, chocamos contra un glaciar
  13. Scibona:Festival de obras pensadas
  14. Abusaba (IPE): Las cerezas y la producción minera
  15. Ríos Roca: Privatizaciones, ineptitud y corrupción en la energía de Ecuador
  16. Ernesto Cussianovich (Poliarquía): Chubut y la gobernanza de los recursos naturales
  17. Escribe Eddy Lavandaio: Ley de Glaciares, un freno para la minería argentina
  18. Imperdible Harari (Sapiens) ¿Por qué la ficción triunfa sobre la verdad?
  19. Chappuis: Tareas para el próximo viceministro de Minas
  20. Escribe Alonso: La destrucción de Sodoma
  21. Escriben Rodríguez y Torino (Marval, O'Farrell & Mairal): Minería y restricciones de la Ley de Tierras Rurales en Argentina
  22. Molteni: Argentina ante el nuevo mercado de petróleo y gas
  23. Marcial García (EY): La realidad de conflictos y minería en Perú
  24. Lapeña: Claves del petróleo y gas en Argentina
  25. Polémico Verbitsky: Macri, un amigo de oro
  26. (Escribe Julio Villalonga) La fórmula para hacer humo: "Fernández de Kirchner"
  27. Amione: EE.UU., China y Pemex
  28. Carnicer (Universidad Austral): transición hacia una matriz más equilibrada
  29. El Espectador: ¿Qué hacer con el fracking en Colombia?
  30. Olivera: La minería no deja nada, el mensaje que construyen los políticos
  31. Pagni: CFK sería la solución a los problemas del peronismo
  32. Camilo Ferreira (Centro Winaq): Las Bambas y los riesgos en la minería
  33. Bonelli:El acuerdo del FMI y la Casa Rosada para usar las reservas del Banco Central
  34. Chappuis: Las Bambas & Crocodylus Porosus
  35. Escribe Lavandaio: La ley 7.722 es un símbolo
  36. (Exclusivo) Cussianovich (Poliarquía): Los dilemas que salvarán a la minería argentina
  37. Escribe Ricardo Alonso: Minería argentina bajo la lupa
  38. Álvaro Ríos Roca: Presión abre competencia en Brasil para bajar precio del gas
  39. Labo Fosse: ¿Y dónde está el piloto (MEM)?
  40. Experta: La polémica sobre la energía nuclear en Europa
  41. NYT: El capitalismo y el cambio climático
  42. Guajardo: El eslabón débil de la minería chilena
  43. Escribe Arias: Los algoritmos de Katy y sus trucos
  44. Bonelli: Macri jugó a favor de Dujovne en su pelea con Sica
  45. Ríos Roca: Incahuasi incrementa recursos y reservas de gas en Bolivia
  46. Aramayo: Litio, realidad y ficción
  47. Montamat: Los subsidios y el futuro de Vaca Muerta
  48. Estenssoro: YPF y las cartas que exponen el saqueo
  49. Romero: Medidores y Golazos. Cuidemos las instituciones
  50. Scibona: Devaluación altera precios y tarifas del gas
 

Propietario: D&C Visual S.R.L. | C.U.I.T.: 30-70894554-0
Piedras 153 3ºA (1070) Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Director: Daniel Eduardo Bosque director@miningpress.com

Mining Press es una
publicación de D&C Visual S.R.L.

D&C Visual