Debate
Empresas por País/Región Por Rubro
A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z

OPINIÓN

Romero: Medidores y Golazos. Cuidemos las instituciones

El debate por quién debe financiar el cambio de medidores eléctricos genera polémica

ENERNEWS/La Tercera

Un ex Ministro de Energía cuestionó el cambio de medidores señalando que “fue un golazo que le metieron las distribuidoras eléctricas al Estado”, ya que el Ministerio de Energía, la CNE y el Parlamento le “ayudó” a encontrar una inversión de US$ 1000 millones con una rentabilidad del 15%. Por su parte, la actual Ministra le responde que es una situación “heredada” y que no se puede limpiar las manos. ¿Fue un golazo? ¿La “herencia” la debió dejar sin efecto la Ministra?

Chile requiere mejorar de manera urgente su servicio de distribución. La ciudadanía exige mejorar la calidad de suministro, menos horas de cortes de luz, que las compañías reaccionen más rápido ante emergencias (recordemos la nevazón de Santiago en 2017) y que baje la cuenta. Respondiendo a esta demanda ciudadana, en 2017, la CNE desarrolló la primera Norma Técnica de Calidad para Distribución Eléctrica. En dicha norma se introdujeron exigencias radicales para disminuir las horas de indisponibilidad de suministro, mejorar la atención y calidad del servicio eléctrico en situaciones de normalidad y emergencias.

Para ello, entre otras medidas, se dispuso incorporar en toda la red de distribución sistemas de medición, monitoreo y control inteligente. Para su desarrollo la ley exige que se constituya un Comité Técnico, el cual estuvo integrado por profesionales de la CNE, la SEC, distribuidoras y un destacado profesor de la Universidad de Chile. El borrador de la norma fue sometido a consulta pública antes de su aprobación (nadie cuestionó el cambio de medidores) y finalmente fue publicada en el diario oficial en diciembre de 2017. En conferencia de prensa, el Ministro de Energía de la época y quien escribe esta columna anunciamos la medida explicando los beneficios de los medidores inteligentes, junto con explicitar que su costo se incorporaría gradualmente en la tarifa.

Ni el ex ni la actual Ministra dudan de la necesidad ni de los beneficios de estos medidores, ya que el primero fue un decidido impulsor de esta tecnología bajo su administración y la segunda, después de meses de análisis, decidió implementar la medida. De hecho, en agosto de 2018 retiró el decreto tarifario de la Contraloría, reingresándolo a fines de mes sin cambio alguno, entrando en vigencia la obligación de cambio de medidor en septiembre pasado, sin informarlo a la ciudadanía.

La discusión se centra, por tanto, en quién debe comprar los medidores y pagar por éstos. Hubiese sido caro e ineficaz pedirle a cada familia que comprara e instalara directamente su propio medidor. La decisión más adecuada es obligar a que las empresas lo hagan como parte de sus obligaciones como distribuidor. Estas empresas reciben una tarifa regulada por el Estado que cubre los costos de inversión (postes, cables, medidores), de operación, mantenimiento y administración, de una empresa eficiente que compra al precio más eficiente. Por ese servicio, los consumidores pagamos una tarifa, la que permite a las empresas cubrir los costos y obtener una rentabilidad, la que para este proceso fue de 7,2% promedio para la industria (equivalente a un aprox. 6,2% después de impuestos).

En todos estos procesos participan decenas de profesionales del más alto nivel, de la CNE, la SEC, del Ministerio de Energía y de la Contraloría. Profesionales honestos y comprometidos para que el país tenga energía más limpia y barata, como lo demostraron en las grandes reformas y logros en materia energética del gobierno de la Presidenta Bachelet. No hay “golazos” ni “herencias repudiables” en esta medida, pero esos “titulares” quedan y horadan a Instituciones que son el pilar de la Revolución Energética que el Mundo destaca de nuestro país.

Volver a la Home
  1. Cappiello: La mancha venenosa del costo político
  2. Amione: EE.UU., China y Pemex
  3. Carnicer (Universidad Austral): transición hacia una matriz más equilibrada
  4. El Espectador: ¿Qué hacer con el fracking en Colombia?
  5. Olivera: La minería no deja nada, el mensaje que construyen los políticos
  6. Pagni: CFK sería la solución a los problemas del peronismo
  7. Camilo Ferreira (Centro Winaq): Las Bambas y los riesgos en la minería
  8. Bonelli:El acuerdo del FMI y la Casa Rosada para usar las reservas del Banco Central
  9. Chappuis: Las Bambas & Crocodylus Porosus
  10. Escribe Lavandaio: La ley 7.722 es un símbolo
  11. (Exclusivo) Cussianovich (Poliarquía): Los dilemas que salvarán a la minería argentina
  12. Escribe Ricardo Alonso: Minería argentina bajo la lupa
  13. Álvaro Ríos Roca: Presión abre competencia en Brasil para bajar precio del gas
  14. Labo Fosse: ¿Y dónde está el piloto (MEM)?
  15. Experta: La polémica sobre la energía nuclear en Europa
  16. NYT: El capitalismo y el cambio climático
  17. Guajardo: El eslabón débil de la minería chilena
  18. Escribe Arias: Los algoritmos de Katy y sus trucos
  19. Bonelli: Macri jugó a favor de Dujovne en su pelea con Sica
  20. Ríos Roca: Incahuasi incrementa recursos y reservas de gas en Bolivia
  21. Aramayo: Litio, realidad y ficción
  22. Montamat: Los subsidios y el futuro de Vaca Muerta
  23. Estenssoro: YPF y las cartas que exponen el saqueo
  24. Scibona: Devaluación altera precios y tarifas del gas
  25. Las Bambas x 2. Huertas: Lección nunca aprendida. Vivas: Kilómetros de malentendidos
  26. Escribe Juan Biset: A propósito de elecciones y minería en la Argentina
  27. Pagni: Los múltiples dilemas de un Macri "pesificado"
  28. Pagni: Se ramifican los lazos de D`Alessio con la Justicia
  29. Varilias (Adex): La cadena de la minería y el eslabón perdido
  30. Victoria Paz: Corfo y el avance en la cadena de valor
  31. Delgado: Perú, el país más rico del mundo
  32. El Ancasti: Agua Rica, la licencia social perdida y otra DIA por delante
  33. Bonelli: Recesión y ortodoxia monetaria no frenan inflación argentina
  34. Experto: Energética de Bolivia, factor integracionista en América Latina
  35. Bronstein: La historia de YPF merece otra grandeza
  36. Escribe Ruocco (CEDYAT): Gasoductos al filo del tiempo en Argentina
  37. Escribe Álvaro Ríos Roca: Nueva exploración en Bolivia traerá más gas competitivo al Cono Sur
  38. Escribe José Marún: La noticia de mayor potencial en la minería Argentina
  39. Pagni: Neuquén, una batalla de impacto nacional
  40. Ana Jara: Gas natural, tan cerca y tan lejos de los peruanos
  41. Cabot: Trípode de poder a la sombra de los negocios petroleros
  42. Fernando Castro: Vaca Muerta y el trabajo del futuro
  43. Marchese (Finning): En minería la cautela es siempre una buena consejera
  44. Bonelli: El FMI cuestiona la estrategia contra la inflación
  45. Pagni: La ofensiva del Gobierno en España contra los Eskenazi
  46. Raúl Vila: Qué bondadosos somos los argentinos
  47. Cabot: Vaca Muerta, los ecos judiciales de un negocio con tres cabezas
  48. Spurrier: ¿Queremos o no Minería en Ecuador?
  49. Montamat: Estrategia energética, un modelo económico alternativo
  50. Marcelo Bonelli: Datos concretos del lavado K
 

Propietario: D&C Visual S.R.L. | C.U.I.T.: 30-70894554-0
Piedras 153 3ºA (1070) Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Director: Daniel Eduardo Bosque director@miningpress.com

Mining Press es una
publicación de D&C Visual S.R.L.

D&C Visual