Debate
Empresas por País/Región Por Rubro
A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z

ANÁLISIS

Escribe Lavandaio: La ley 7.722 es un símbolo

MINING PRESS/Los Andes

Eddy Lavandaio*

Entre los varios componentes de la política antiminera provincial, que en otras oportunidades hemos descripto en detalle, sobresale la Ley 7.722, una norma discriminatoria que posiblemente sea única en el mundo. A partir de su sanción, las empresas exploradoras se fueron de Mendoza y las inversiones en establecimientos productivos fueron rechazadas. Por eso, y porque fue avalada por los tres poderes que integran el Gobierno, se ha transformado en un verdadero símbolo de la política provincial que cerró las puertas a la inversión minera y adoptó una actitud hostil hacia el sector.

Últimamente, actores de la actividad privada y un número significativo de cámaras empresarias y otras organizaciones se han pronunciado a favor de un cambio de política que favorezca el desarrollo de la minería con la intención de ampliar la matriz productiva de la provincia.

Paralelamente, dos legisladores, Juan Antonio Agulles y Alejandro Abraham, presentaron sendos proyectos para reformar la Ley 7.722 con el doble objetivo de iniciar un debate sobre la actividad minera y plantear una modificación que permita una apertura a la inversión en el sector. Las Cámaras empresarias decidieron apoyar fuertemente estas iniciativas, porque interpretan que es una buena forma de empezar a quitar trabas e instalar, poco a poco, la conveniencia de sumar la minería a la matriz productiva provincial.

Al respecto, cabe hacer una reflexión sobre el enorme valor simbólico de la norma. Mientras el símbolo exista (con reforma o sin ella) seguirá siendo para los inversores el símbolo de la política de un Estado en el que no conviene invertir. Porque es el mismo Estado y los mismos políticos que le cerraron las puertas a la minería. Porque el clima adverso generado por los gobernantes de los últimos 12 años provocó una desconfianza tan grande que no desaparecerá porque se modifique solamente algún artículo de la ley. No parece razonable que los inversores, de buenas a primeras, decidan traer millones de dólares a una provincia en la que la mayoría de sus funcionarios y legisladores se manifiestan contrarios a la actividad. 

Mendoza adhirió a la Ley Nacional de Inversiones Mineras en 1993 y, desde entonces hasta el 2005 llegaron las inversiones en minería y se crearon muchos puestos de trabajo sin que se produjeran problemas o incidentes debidos a esa actividad. Sin embargo, desde el 2005 en adelante Mendoza comenzó a imponer reglas de juego no previstas y perjudiciales para la minería, a la vez que distintos sectores de la política local alentaron el activismo y la multiplicación de consignas hostiles hacia la actividad, y permitieron su acceso a escuelas y colegios de la provincia para que la antiminería pase a ser parte de la cultura del pueblo.

Desde ese momento ninguna de las empresas que invirtieron millones de dólares en nuestro territorio pudo recuperar el dinero invertido. Todas perdieron plata y se fueron.

Ahora, el hecho de que dos legisladores hayan decidido diferenciarse del resto de nuestros políticos presentando proyectos tendientes a favorecer la inversión minera puede ser un buen principio, tal vez el inicio de una etapa de reconsideración de todo lo hecho por el Gobierno mendocino desde el 2005 hasta ahora.

Para ello habría que asumir que, como en cualquier parte del mundo, la producción y la política tienen que ir de la mano. Las puertas tienen que estar abiertas para la inversión. En los países desarrollados (como Estados Unidos, Australia, Canadá, Suecia o Finlandia) los inversores saben que son bien recibidos y por eso presentan proyectos o se asocian y/o financian proyectos mineros existentes. Lo mismo pasa en las provincias argentinas que no cambiaron sus reglas de juego desde 1993. Si los empresarios invierten en sus territorios es porque confían en los gobiernos y en las políticas de esas provincias.

También hay que decir que las políticas de puertas abiertas no significan libertad de acción para que cada uno haga lo que quiera. Por el contrario, el Gobierno tiene la obligación de garantizar tanto a los empresarios como a la población que cada proyecto que se presente sea analizado y evaluado (por ejemplo una evaluación económica y ambiental estratégica) en el seno de las respectivas autoridades de aplicación, por profesionales idóneos matriculados que determinen su viabilidad de acuerdo a las normas vigentes y, sobre todo, los beneficios que dicho proyecto traiga aparejados.

Ingreso de dólares a la provincia, exploración e incremnto de las reservas minerales, creación de puestos de trabajo directo, incremento en el trabajo de las Pymes proveedoras y aumento en los empleos indirectos, puesta en marcha de nuevas producciones y exportaciones, aumento en la recaudación del impuesto a los ingresos brutos de los proveedores y otras contribuciones, cobro de regalías y constitución de fondos especiales, son beneficios que hoy reciben las provincias que decidieron desarrollar minería en sus territorios y que Mendoza eligió perder a partir del 2005.

Por eso, las iniciativas de Abraham y Agulles pueden ser un buen comienzo para que se discuta seriamente sobre los resultados negativos de la política antiminera provincial y se inicie un camino que permita abrir las puertas a las inversiones mineras, incluyendo la eliminación de los símbolos y de las actitudes hostiles de nuestros políticos. No parece haber otra manera de recuperar la confianza perdida.

*Geólogo - Matrícula 2774A COPIG Miembro de la Asociación Argentina de Geólogos Economistas

Volver a la Home
  1. Cappiello: La mancha venenosa del costo político
  2. Amione: EE.UU., China y Pemex
  3. Carnicer (Universidad Austral): transición hacia una matriz más equilibrada
  4. El Espectador: ¿Qué hacer con el fracking en Colombia?
  5. Olivera: La minería no deja nada, el mensaje que construyen los políticos
  6. Pagni: CFK sería la solución a los problemas del peronismo
  7. Camilo Ferreira (Centro Winaq): Las Bambas y los riesgos en la minería
  8. Bonelli:El acuerdo del FMI y la Casa Rosada para usar las reservas del Banco Central
  9. Chappuis: Las Bambas & Crocodylus Porosus
  10. (Exclusivo) Cussianovich (Poliarquía): Los dilemas que salvarán a la minería argentina
  11. Escribe Ricardo Alonso: Minería argentina bajo la lupa
  12. Álvaro Ríos Roca: Presión abre competencia en Brasil para bajar precio del gas
  13. Labo Fosse: ¿Y dónde está el piloto (MEM)?
  14. Experta: La polémica sobre la energía nuclear en Europa
  15. NYT: El capitalismo y el cambio climático
  16. Guajardo: El eslabón débil de la minería chilena
  17. Escribe Arias: Los algoritmos de Katy y sus trucos
  18. Bonelli: Macri jugó a favor de Dujovne en su pelea con Sica
  19. Ríos Roca: Incahuasi incrementa recursos y reservas de gas en Bolivia
  20. Aramayo: Litio, realidad y ficción
  21. Montamat: Los subsidios y el futuro de Vaca Muerta
  22. Estenssoro: YPF y las cartas que exponen el saqueo
  23. Romero: Medidores y Golazos. Cuidemos las instituciones
  24. Scibona: Devaluación altera precios y tarifas del gas
  25. Las Bambas x 2. Huertas: Lección nunca aprendida. Vivas: Kilómetros de malentendidos
  26. Escribe Juan Biset: A propósito de elecciones y minería en la Argentina
  27. Pagni: Los múltiples dilemas de un Macri "pesificado"
  28. Pagni: Se ramifican los lazos de D`Alessio con la Justicia
  29. Varilias (Adex): La cadena de la minería y el eslabón perdido
  30. Victoria Paz: Corfo y el avance en la cadena de valor
  31. Delgado: Perú, el país más rico del mundo
  32. El Ancasti: Agua Rica, la licencia social perdida y otra DIA por delante
  33. Bonelli: Recesión y ortodoxia monetaria no frenan inflación argentina
  34. Experto: Energética de Bolivia, factor integracionista en América Latina
  35. Bronstein: La historia de YPF merece otra grandeza
  36. Escribe Ruocco (CEDYAT): Gasoductos al filo del tiempo en Argentina
  37. Escribe Álvaro Ríos Roca: Nueva exploración en Bolivia traerá más gas competitivo al Cono Sur
  38. Escribe José Marún: La noticia de mayor potencial en la minería Argentina
  39. Pagni: Neuquén, una batalla de impacto nacional
  40. Ana Jara: Gas natural, tan cerca y tan lejos de los peruanos
  41. Cabot: Trípode de poder a la sombra de los negocios petroleros
  42. Fernando Castro: Vaca Muerta y el trabajo del futuro
  43. Marchese (Finning): En minería la cautela es siempre una buena consejera
  44. Bonelli: El FMI cuestiona la estrategia contra la inflación
  45. Pagni: La ofensiva del Gobierno en España contra los Eskenazi
  46. Raúl Vila: Qué bondadosos somos los argentinos
  47. Cabot: Vaca Muerta, los ecos judiciales de un negocio con tres cabezas
  48. Spurrier: ¿Queremos o no Minería en Ecuador?
  49. Montamat: Estrategia energética, un modelo económico alternativo
  50. Marcelo Bonelli: Datos concretos del lavado K
 

Propietario: D&C Visual S.R.L. | C.U.I.T.: 30-70894554-0
Piedras 153 3ºA (1070) Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Director: Daniel Eduardo Bosque director@miningpress.com

Mining Press es una
publicación de D&C Visual S.R.L.

D&C Visual