Debate
Empresas por País/Región Por Rubro
A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z

POLÍTICA Y MINERÍA

¿Fue fake news? Rodríguez (CaMeM): La Corte nada habló de la constitucionalidad de Ley de Glaciares

Qué dijo el tribunal según el abogado y dirigente minero

MINING PRESS / ENERNEWS

RAÚL RODRÍGUEZ*

En primer lugar, hay que desacreditar estas informaciones mediáticas de que la Corte ha ratificado la Ley de Glaciares porque no es así, lo único que ha hecho es abocarse a un caso concreto, planteado por Barrick, Minas Argentinas y San Juan.

En donde, básicamente, por un lado se critica el procedimiento de sanción de la ley porque la Cámara de Diputados, que era la Cámara revisora, introdujo un nuevo artículo a la Ley y el Senado, que era la Cámara origen, lo vetó, es decir lo eliminó. Por lo tanto Barrick decía que eso era inconstitucional, la Corte dice que la Cámara de origen puede hacerlo.

El artículo que se eliminó era más perjudicial que la propia ley, es decir que es contradictorio el reclamo ya que lo que se eliminó beneficia a Barrick, éste fue el primer planteo que es rechazado.

El segundo aspecto a destacar es que el planteo se rechaza porqué Barrick afirma que de alguna manera ve perjudicados sus derechos adquiridos.Frente a esto la Corte dice que la herramienta que utilizó Barrick, que se llama "Acción declarativa", tiene que tener un perjuicio concreto, no una mera amenaza o algo conjetural, entonces dice que no existe un acto en ciernes, de lo que habla el ministro Carlos Rosenkrantz, es decir un acto que esté en camino de efectivizarse que le genere un agravio, eso no existe, plantea la Corte. 

Cuando a usted le hayan parado un proyecto, o le hayan dicho que no a iniciar un proyecto, venga y nos vamos a expedir sobre la constitucionalidad de la ley, pero ahora es prematuro el planteo.

Y así lo que hace es rechazar los recursos de Barrick, pero porque no han sido bien planteados. En ningún lado de las 72 foja habla de la constitucionalidad de la ley de glaciares. Solamente se ha abocado a cuestiones formales, que es que no se podía plantear este recurso hasta tanto hubiera un perjuicio existente.

Esto, para colmo, Barrick cuando se hizo el inventario de glaciares se presentó en expediente diciendo que el inventario no afectaba los proyectos Pascua Lama ni Veladero, entonces la misma Corte dice, pero si usted mismo está diciendo que no lo afecta, porqué viene a plantea esta inconstitucionalidad.

Resumiendo, la Corte no se ha expresado sobre la constitucionalidad de la ley, ha sido un caso concreto que fue el de Barrick en donde temen que en el futuro se pueda prohibir un proyecto, la Corte le está diciendo "cuando eso ocurra, vuelva" 

* Abogado. Presidente de la Cámara Mendocina de Empresarios Mineros (CaMeM)

Volver a la Home
  1. Crisis argentina x 2: Rodríguez (CEMA): Gravedad y castigo social. Cachanosky: Clase media y planes sociales
  2. Aramayo: Política y economía del litio en Bolivia
  3. Marita Chappuis: ¿Qué es la licencia social?
  4. Escribe Ricardo Alonso: Las curiosidades del boro
  5. Julio Villalonga: Para Macri, después de la catástrofe, nadar en polenta
  6. Andrés Calderón: La Tía es mayoría
  7. Escribe Daniel Meilán: Una ley binacional de Glaciares de Argentina y Chile dará sustentabilidad, previsibilidad y competitividad a la minería
  8. Victor Gobitz: ¿Una nueva Ley General de Minería?
  9. Jorge Rosales: La trampa del conurbano
  10. Ricardo Alonso: Atacama, desierto, sal y silencio
  11. Manco Zaconetti: Canon Sí, Minería No. Islay y las posibilidades de desarrollo
  12. García Lara: Réquiem por la minería en Guatemala
  13. Pagni: El candidato que decidió provocar la intranquilidad
  14. Ríos Roca: Excedentes de gas natural en el Cono Sur
  15. NYT: Cuál es el impacto de los vuelos en el cambio climático
  16. Alejandra Palma: Glaciares y la ley que Chile no necesita
  17. Montamat: El rol clave de la energía. Scibona: Cambios esenciales, casi invisibles
  18. Escribe Guillermo Pensado: El Inventario Nacional de Glaciares es un primer gran paso para preservar las reservas hídricas congeladas de Argentina
  19. El Esquiú: Agua Rica y Andalgalá
  20. Bitar: La escasez de agua es el desafío de Chile al 2050
  21. Castillo: La confiscación de YPF, un revés para la Argentina
  22. Chappuis: MEM y las garantías para el cierre de minas
  23. Apud: La energía es una apuesta a la previsibilidad
  24. Ricardo Alonso: El Bermejo y las montañas de plata
  25. Roubini: Cada vez más riesgo de recesión y crisis en 2020
  26. Editorial El Comercio: Sin un nuevo cobre
  27. Germán Alarco: ¿El sector eléctrico es abusivo en el Perú?
  28. Arriazu: ¿Vaca Muerta puede cambiar el rumbo de Argentina?
  29. Mariano Tappata: El falso dilema que enfrentan Neuquén y Río Negro
  30. Marcelo Álvarez (CAEM): Diálogo y participación para el desarrollo minero
  31. Ex secretarios: Las propuestas para desarrollar la energía argentina. Todo el documento
  32. Rubén Etcheverry: Homenaje a Luis Sapag, el polímata neuquino
  33. Recursos hídricos y cambio climático en Chile
  34. Shantal: Qué pasará con los dos proyectos de modificar la ley anti minería de Mendoza
  35. ¿San Juan fue fundada por la búsqueda de oro?
  36. Carlos Lavadenz: La minería es madre de las industrias
  37. Kydd (BDO Canadá): 7 consejos para mineras junior
  38. Escribe Bergman: Un motor de crecimiento sustentable
  39. Remy (Idea): Aprovechar los no convencionales
  40. Fallo Glaciares bajo la lupa. Opinan Saravi Frias, , Marchioli y Pensado
  41. Editorial Mining Press: S.O.S, chocamos contra un glaciar
  42. Scibona:Festival de obras pensadas
  43. Abusaba (IPE): Las cerezas y la producción minera
  44. Ríos Roca: Privatizaciones, ineptitud y corrupción en la energía de Ecuador
  45. Ernesto Cussianovich (Poliarquía): Chubut y la gobernanza de los recursos naturales
  46. Escribe Eddy Lavandaio: Ley de Glaciares, un freno para la minería argentina
  47. Imperdible Harari (Sapiens) ¿Por qué la ficción triunfa sobre la verdad?
  48. Chappuis: Tareas para el próximo viceministro de Minas
  49. Escribe Alonso: La destrucción de Sodoma
  50. Escriben Rodríguez y Torino (Marval, O'Farrell & Mairal): Minería y restricciones de la Ley de Tierras Rurales en Argentina
 

Propietario: D&C Visual S.R.L. | C.U.I.T.: 30-70894554-0
Piedras 153 3ºA (1070) Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Director: Daniel Eduardo Bosque director@miningpress.com

Mining Press es una
publicación de D&C Visual S.R.L.

D&C Visual